جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱                   ‫جلد (12): 165 | برگشت به فهرست نسخه ها

Research code: ۹۷۰۳۵۵۳۲۳
Ethics code: IR.IAU.CTB.REC.1400.071

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Samani S, Salehi M, Farokhi N. Path Analysis of Psychological Capital Based on Personality Factors and Early Maladaptive Schemas Mediated by Perceived Social Support in Criminal Offenders. MEJDS 2022; 12 :165-165
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2903-fa.html
سامانی صدیقه، صالحی مهدیه، فرخی نورعلی. تحلیل مسیر سرمایهٔ روان‌شناختی براساس عوامل شخصیت و طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه با میانجیگری حمایت اجتماعی ادراک‌شده در مجرمان تبهکار. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :165-165

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2903-fa.html


1- دانشجوی دکتری، گروه روان‌شناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- استادیار، گروه روان‌شناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3- دانشیار، گروه علوم تربیتی، دانشکدهٔ روان‌شناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده:   (778 مشاهده)

زمینه و هدف: سرمایهٔ روان‌شناختی موجب کاهش جرم می‌شود. هدف این پژوهش، تحلیل مسیر سرمایهٔ روان‌شناختی براساس عوامل شخصیت و طرح‌وارههای ناسازگار اولیه با میانجیگری حمایت اجتماعی ادراک‌شده در مجرمان تبهکار بود.
روش‌بررسی: پژوهش حاضر به‌روش تحلیلی‌همبستگی از نوع تحلیل مسیر انجام شد. جامعهٔ آماری را مجرمان تبهکار استان‌های تهران و البرز تشکیل دادند و نمونه، ۲۹۱ مجرم بود که به‌شیوهٔ دردسترس انتخاب شدند. پرسش‌نامهٔ ۴۵ نفر به‌دلیل کامل‌نبودن حذف شد و تجزیه‌و‌تحلیل برای ۲۴۶ پرسش‌نامه صورت گرفت. ابزارهای پژوهش شامل پرسش‌نامهٔ سرمایهٔ روان‌شناختی (لوتانز و همکاران، ۲۰۰۷)، مقیاس چندبعدی حمایت اجتماعی ادراک‌شده (زیمت و همکاران، ۱۹۸۸)، فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ طرح‌واره‌های ناسازگار اولیهٔ یانگ (یانگ، ۱۹۹۸) و فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ پنج‌عاملی شخصیت نئو (کاستا و مک‌کری، ۱۹۹۲) بود. در این مطالعه، شاخص‌های آمار توصیفی و روش‌های آمار تحلیلی شامل حداقل مربعات بدون ‌وزن‌دهی (ULS) به‌کار رفت. برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۶ و LISREL استفاده شد و سطح معناداری برای تمام آزمون‌‌ها، برابر با ۰٫۰۵ بود.
یافتهها: طرحواره‌های بی‌اعتمادی (۰٫۱۷۴-=β)، شکست (۰٫۰۴۰-=β)، گرفتار خویشتن (۰٫۰۵۱-=β)، بازداری هیجانی (۰٫۱۶۱-=β) و عیب‌جویی (۰٫۱۷۰-=β) با سرمایهٔ روان‌شناختی رابطهٔ معکوس داشتند (۰٫۰۵>p). عوامل شخصیت روان‌رنجوری (۰٫۰۰۵-=β) و گشودگی (۰٫۰۸۰-=β) با سرمایهٔ روان‌شناختی رابطهٔ معکوس داشتند (۰٫۰۵>p).‌ رابطهٔ انزوا (۰٫۳۳-=β)، ایثار (۰٫۰۵۰-=β)، استحقاق (۰٫۱۳-=β) و خویشتن‌داری ناکافی (۰٫۱۶-=β) با حمایت اجتماعی معکوس بود (۰٫۰۵>p). روان‌رنجوری (۰٫۰۲-=β) و برون‌گرایی و توافق‌پذیری (۰٫۱۷-=β) رابطهٔ معکوس با حمایت اجتماعی داشتند (۰٫۰۵>p). حمایت اجتماعی ادراک‌شده بین رهاشدگی و عیب‌جویی (۰٫۰۲=β)، بی‌اعتمادی، آسیب‌پذیری و گرفتار خویشتن (۰٫۰۱=β)، انزوا (۰٫۰۲-=β)، ایثار (۰٫۰۰۰۱-=β)، استحقاق و خویشتن‌داری ناکافی (۰٫۰۱-=β) و سرمایهٔ روان‌شناختی را میانجیگری کرد (۰٫۰۵>p). حمایت اجتماعی بین روان‌رنجوری (۰٫۰۰۰۱-=β)، برون‌گرایی و توافق‌پذیری (۰٫۰۱-=β)، گشودگی و وظیفه‌شناسی (۰٫۰۱=β) و سرمایهٔ روان‌شناختی میانجی بود (۰٫۰۵>p).
نتیجهگیری: براساس یافته‌ها نتیجه گرفته می‌شود، سرمایهٔ روان‌شناختی و حمایت‌ اجتماعی ادراک‌شدهٔ مجرمان تحت‌تأثیر طرح‌وارههای ناسازگار اولیه و عوامل شخصیت قرار دارد.


متن کامل [PDF 1141 kb]   (407 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Masten AS, Motti-Stefanidi F. Multisystem resilience for children and youth in disaster: reflections in the context of COVID–19. Adv Res Sci. 2020;1(2):95–106. [DOI]
2. Delcea C. Maladaptive cognitive schemas and decision making. In: Proceedings of The International Conference on Legal Medicine from Cluj, 3rd edition [Internet]. 2020.
3. Young JE, Gluhoski VL. Schema-focused diagnosis for personality disorders. In: Kaslow FW; editor. Handbook of relational diagnosis and dysfunctional family patterns. New York: John Wiley & Sons; 1996.
4. Saeidi Asl S, Robati FS. The effectiveness of yoga therapy on early maladaptive schemas and emotional distress of depressed women: a semi experimental study. Avicenna J Nurs Midwifery Care. 2021;29(2):137–45. [Persian] [DOI]
5. Munoz RT, Pearson LC, Hellman CM, McIntosh HC, Khojasteh J, Fox MD. Adverse childhood experiences and posttraumatic stress as an antecedent of anxiety and lower hope. Traumatology. 2018;24(3):209–18. [DOI]
6. Neel R, Kenrick DT, White AE, Neuberg SL. Individual differences in fundamental social motives. J Pers Soc Psychol. 2016;110(6):887–907. [DOI]
7. Costa PT, McCrae RR. The five-factor model of personality and its relevance to personality disorders. J Pers Disord. 1992;6(4):343–59. [DOI]
8. Sharifinia MH, Rahimi Yeganeh Z, Rahimi Dastjerdi M. Predicting inefficient problem-solving methods based on early maladaptive schemas in drug-dependent individuals. Etiadpajohi. 2021;15(60):231–52. [Persian] [DOI]
9. Ghorbani S, Jahanizadeh MR, Mirbod SM, Omidi L. Investigation the relation of psychological and social capitals with social health, with regards to the, mediator variable of social support. Social Psychology Research. 2020;10(38):83–100. [Persian] [Article]
10. Vîrgă D, Baciu EL, Lazăr TA, Lupșa D. Psychological capital protects social workers from burnout and secondary traumatic stress. Sustainability. 2020;12(6):2246. [DOI]
11. Dalir M, Ghasemi M. The Role of Social Support and Sensation Seeking in of Rescuers of the Red Crescent Society Resiliency.2019. Social Psychology Research. 2019;9(33):19–34. [Persian] [Article]
12. Meehan JC, Stuart GL. Using structural equation modeling with forensic samples. Crim Justice Behav. 2007;34(12):1560–87. [DOI]
13. Luthans F, Avolio BJ, Avey JB, Norman SM. Positive psychological capital: measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology. 2007;60(3):541–72. [DOI]
14. Sarami Forushi GR, Akhundi N, Alipor A, Arab Shibani K. Validation and verification of factor structure of Psychological Asset Questionnaire in Iran Khodro Diesel experts. Journal of Psychological Studies. 2014;10(3):95–109. [Persian] [Article]
15. Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1988;52(1):30–41. [DOI]
16. Salimi A, Joukar B, Nikpour R. Internet and communication: perceived social support and loneliness as antecedent variables. Psychological Studies. 2009;5(3):81–102. [Persian]
17. Delavar A, Baratian M, Kashef HR. Hanjar yabi azmoon panj ameli Neo-Ffi baraye gozinesh davtalaban vorood be daneshgah oloome entezami amin [Normalization of Neo–Ffi 5 factors test for selecting candidates of police academy entrance]. Naja Human Resources Journal. 2014;9(35):105–22. [Persian] [Article]
18. Young JE. Young Schema Questionnaire-short form. 1st ed. New York: Cognitive Therapy Center; 1998.
19. Phillips K, Brockman R, Bailey PE, Kneebone II. Young Schema Questionnaire–short form version 3 (YSQ-S3): preliminary validation in older adults. Aging Ment Health. 2019;23(1):140–7. [DOI]
20. Ahi Gh, Mohammadi Far MA, Besharat MA. Payei va etebare forme kootahe porseshnaleye tarhvare haye Young [Reliability and validity of the short form of Young's Schema Therapy Questionnaire]. Journal of Psychology & Education. 2007;37(3):5–20. [Persian]
21. Afshar-Jalili Y, Khamseh A. Why childhood toxic experiences and early maladaptive schemas affect negatively one’s psychological capital? J Psychol Psychother [Internet]. 2019;9(4):1–8. [DOI]
22. Barton H, Thorpe J, Dufur M. Social capital and prosocial behavior among German children. Soc Sci. 2020;9(11):215. [DOI]
23. Szymaniak K, Zajenkowski M. How do high trait anger people feel about rewards high and low in arousal? Disentangling the association between trait anger and subjective pleasantness of rewards. Pers Individ Dif. 2021;168:110278. [DOI]
24. Wallace G. Review of behind the mask of the strong Black woman [Review of the book behind the mask of the strong black woman, by T. Beauboeuf-Lafontant]. Gender & Society. 2011;25(4):538–40. [DOI]
25. Carlucci L, D’Ambrosio I, Innamorati M, Saggino A, Balsamo M. Co-rumination, anxiety, and maladaptive cognitive schemas: when friendship can hurt. Psychol Res Behav Manag. 2018;11:133–44. [DOI]
26. Faustino B, Vasco AB, Delgado J, Farinha‐Fernandes A, Guerreiro JC. Early maladaptive schemas and Covid–19 anxiety: the mediational role of mistrustfulness and vulnerability to harm and illness. Clinical Psychology & Psychotherapy. 2022;29(4):1297–308. [DOI]
27. Rijo D, Miguel RR, Paulo M, Brazão N. The effects of the growing pro-social program on early maladaptive schemas and schema-related emotions in male young offenders: a nonrandomized trial. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020;64(13–14):1422–42. [DOI]
28. Vrućinić Ž. The difference in criminal thinking styles and the depth of involvement in criminal lifestyles with regard to the age, recidivism and violence of a criminal offence. NBP. Nauka, Bezbednost, Policija. 2019;24(3):79–95. [DOI]
29. Thomas ER, Tankha G. Big five personality and psychological capital among final year medical students. Int J Adv Res. 2017;91(1):1121–6. [DOI]
30. You J, Wang C, Rodriguez L, Wang X, Lu Q. Personality, coping strategies and emotional adjustment among Chinese cancer patients of different ages. Eur J Cancer Care. 2018;27(1):e12781. [DOI]
31. Fathi Ashtiani A. Psychological tests: personality and mental health. Tehran: Besat Pub; 2014. [Persian]
32. Xavier N, J. RW. Mediating effect of online social support on the relationship between stress and mental well-being. Mental Health and Social Inclusion. 2018;22(4):178–86. [DOI]
33. Huang J, Wang X, Li W, An Y. The relationship between conscientiousness and posttraumatic stress disorder among young Chinese firefighters: the mediating effect of perceived social support. Psychiatry Res. 2019;273:450–5. [DOI]
34. Gorji M, Salehi S. The role of early maladaptive schemas and cognitive emotion regulation strategies in predicting resilience. Social Work. 2020;8(4):52–60. [Persian] [Article]
35. Farhadi M, Pasandideh MM, Vaziri Sh. Evaluation of the effectiveness of schema therapy on reducing stress, anxiety, depression and increasing self-efficacy in patients with multiple sclerosis. Journal of Clinical Psychology & Personality. 2022;19(2):57–69. [Persian] [Article]
36. Yavari A, Sorouri F, Rezaei M, Weisi F, Tahmasebi B. The relation between life expectancy and early maladaptive schemas in the mothers of children with intellectual disability in Kermanshah city in 2014. Pajouhan Scientific Journal. 2015;13(2):32–9. [Persian] [Article]
37. Jazayeri SM, Vatan Khah HR, Badiee MM. The relationship between defense styles and early maladaptive schemas with resilience in boy students of high school in Tehran city. Journal of Thought & Behavior in Clinical Psychology. 2014:8(30):7–16. [Persian] [Article]
38. Friedmann JS, Lumley MN, Lerman B. Cognitive schemas as longitudinal predictors of self-reported adolescent depressive symptoms and resilience. Cogn Behav Ther. 2016;45(1):32–48. [DOI]
39. Rafiei Jahromi M, Kiamanesh A, Bahrami H. Tadvin olgooye elli khodkaramadi tahsili bar asase tarhvare haye nasazegar avalliye madaran va khod pendare va bavar haye gheyre manteghi danesh amoozan [Developing a causal model of academic self-efficacy based on mothers' initial incompatible schemas and students' self-concept and illogical beliefs]. The Women and Families Cultural-Educational. 2018;12(42):33–60. [Persian] [Article]
40. Liu Y, Aungsuroch Y. Work stress, perceived social support, self‐efficacy and burnout among Chinese registered nurses. J Nurs Manag. 2019;27(7):1445–53. [DOI]
41. Lin J, Su Y, Lv X, Liu Q, Wang G, Wei J, et al. Perceived stressfulness mediates the effects of subjective social support and negative coping style on suicide risk in Chinese patients with major depressive disorder. J Affect Disord. 2020;265:32–8. [DOI]
42. El-Bilsha M, El-Hadidy M, Aid A. Social support and its relevance to relapse among patients with bipolar disorder. Mansoura Nursing Journal. 2021;8(1):103–13. [DOI]
43. Kutuk MO, Altintas E, Tufan AE, Guler G, Aslan B, Aytan N, et al. Developmental delays and psychiatric diagnoses are elevated in offspring staying in prisons with their mothers. Sci Rep. 2018;8(1):1856. [DOI]
44. Petherick W, Sinnamon G. The psychology of criminal and antisocial behaviour: victim and offender perspectives. Academic Press; 2017.
45. Karagöl A, Törenli Kaya Z. Evaluating early maladaptive schemas and depression levels in living kidney and liver donors. Psychology, Health & Medicine. 2022;27(10):2161–70. [DOI]
46. Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P. Kaplan & Sadock’s synopsis of psychiatry: behavioral sciences, clinical psychiatry. Rezaee F. (Persian translator). Tehran: Arjmand Pub; 2018.
47. Dunne AL, Gilbert F, Lee S, Daffern M. The role of aggression-related early maladaptive schemas and schema modes in aggression in a prisoner sample. Aggr Behav. 2018;44(3):246–56. [DOI]
48. Zeigler-Hill V, Green BA, Arnau RC, Sisemore TB, Myers EM. Trouble ahead, trouble behind: Narcissism and early maladaptive schemas. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2011;42(1):96–103. [DOI]
49. Carvalho J, Nobre PJ. Early maladaptive schemas in convicted sexual offenders: preliminary findings. Int J Law Psychiatry. 2014;37(2):210–6. [DOI]
50. Mann RE, Fernandez YM. Sex offender programmes: concept, theory, and practice. In: Hollin CR, Palmer EJ; editors. Offending behaviour programmes. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2006. [DOI]
51. Denney AS, Tewksbury R, Jones RS. Beyond basic needs: social support and structure for successful offender reentry. Journal of Qualitative Criminal Justice & Criminology. 2014;2(1):39–67.
52. Kayed H, Kazemian Moghadam K. Causal relationship between personality traits and psychological well-being with quality of working life through perceived social support in nurses. Journal of Fundamentals of Mental Health. 2021;23(6):433–42. [Persian] [Article]
53. Jia X, Ying L, Zhou X, Wu X, Lin Ch. The effects of extraversion, social support on the posttraumatic stress disorder and posttraumatic growth of adolescent survivors of the wenchuan earthquake. PlosOne. 2015:1-13. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb