جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱
جلد (12): 234 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.IAU.B.REC.1401.001
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Beiranvand N, Chinaveh M, Bahrami M. Comparing the Effectiveness of Compassion Therapy and Eye Movement Desensitization and Its Reprocessing on Coping Self-efficacy of Patients Recovered From COVID-19. MEJDS 2022; 12 :234-234
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2985-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2985-fa.html
بیرانوند نسیم، چین اوه محبوبه، بهرامی محسن. مقایسهٔ اثربخشی شفقت‌درمانی و درمان حساسیت‌زدایی ازطریق حرکت چشم و بازپردازش آن بر خودکارآمدی مقابله‌ای در بیماران بهبودیافته از بیماری کووید-۱۹. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :234-234
نسیم بیرانوند1 
، محبوبه چین اوه*2 ، محسن بهرامی3
، محبوبه چین اوه*2 ، محسن بهرامی3
1- دانشجوی دکتری، گروه روانشناسی، واحد بروجرد، دانشگاه آزاد اسلامی، بروجرد، ایران
2- استادیار گروه روانشناسی، مؤسسهٔ آموزش عالی پیشتازان، شیراز، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر، ایران
2- استادیار گروه روانشناسی، مؤسسهٔ آموزش عالی پیشتازان، شیراز، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر، ایران
چکیده: (881 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: پیگیری بیماران بهبودیافته از کووید-۱۹ و انجام ارزیابی‌های جامع برای تشخیص و مدیریت مناسب در حوزهٔ روانی و جسمی و اجتماعی آن‌ها ضرورت دارد. پژوهش حاضر با هدف مقایسهٔ اثربخشی شفقت‌درمانی و درمان حساسیت‌زدایی ازطریق حرکت چشم و بازپردازش آن بر خودکارآمدی مقابله‌ای بیماران بهبودیافته از بیماری کووید-۱۹ صورت گرفت.
روش بررسی: روش پژوهش نیمه‌آزمایشی با طرح پیش‌آزمون و پس‌آزمون و پیگیری دوماهه همراه با گروه گواه بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی بیماران بهبودیافته از کووید-۱۹ شهر خرم‌آباد در سال ۱۳۹۹ تشکیل دادند. نمونهٔ پژوهش، ۴۵ نفر بیمار بهبودیافتهٔ واجد شرایط و داوطلب شرکت در مطالعه بودند که به‌طورتصادفی در دو گروه آزمایش و یک گروه گواه (هر گروه پانزده نفر) قرار گرفتند. آزمودنی‌های گروه آزمایش اول، مداخلۀ شفقت‌درمانی را طی هشت جلسه و آزمودنی‌های گروه آزمایش دوم درمان حساسیت‌زدایی حرکت چشم را طی پنج جلسه دریافت کردند. ابزار پژوهش، پرسش‌نامهٔ خودکارآمدی مقابله‌ای (چسنی و همکاران، ۲۰۰۶) بود. تحلیل داده‌ها با آزمون تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر و آزمون تعقیبی بونفرونی در نرم‌افزار SSPS نسخهٔ ۲۵ در سطح معناداری ۰٫۰۵ انجام شد.
یافته‌ها: تأثیر زمان و تأثیر گروه و اثر متقابل زمان و گروه، بر متغیر خودکارآمدی مقابله‌ای معنادار بود (۰٫۰۰۱>p). میانگین نمرات خودکارآمدی مقابله‌ای در گروه شفقت‌درمانی (۰٫۰۱۰=p) و درمان حساسیت‌زدایی ازطریق حرکات چشم (۰٫۰۰۱>p) به‌طور معناداری بیشتر از گروه گواه بود؛ اما بین گروه‌های آزمایش تفاوت معناداری وجود نداشت (۰٫۸۲۵=p).در دو گروه آزمایش تفاوت معناداری در میانگین نمرات خودکارآمدی مقابله‌ای در پیش‌آزمون با پس‌آزمون و پیگیری مشاهده شد (۰٫۰۰۱>p)؛ اما تفاوت معناداری بین پس‌آزمون و پیگیری مشاهده نشد که ماندگاری اثربخشی مداخلات را در مرحلۀ پیگیری نشان داد (۰٫۴۹۶=p).
نتیجه‌گیری: باتوجه به یافته‌ها بین اثربخشی شفقت‌درمانی و درمان حساسیت‌زدایی ازطریق حرکت چشم و بازپردازش آن تفاوت معناداری وجود ندارد؛ بنابراین می‌توان از این دو روش مداخله به‌عنوان درمان‌های مؤثر بر خودکارآمدی مقابله‌ای بیماران بهبودیافته از کووید-۱۹ استفاده کرد.
واژه‌های کلیدی: شفقت‌درمانی، درمان حساسیت‌زدایی ازطریق حرکت چشم و بازپردازش آن، خودکارآمدی مقابله‌ای، بیماران بهبودیافته از کووید-۱۹
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Gao GF. From "A" IV to "Z" IKV: attacks from emerging and re-emerging pathogens. Cell. 2018;172(6):1157–9. [DOI]
2. Bolton DJ, Robertson LJ. Mental health disorders associated with foodborne pathogens. J Food Prot. 2016;79(11):2005–17. [DOI]
3. Banerjee D, Nair VS. Handling the Covid-19 pandemic: proposing a community based toolkit for psycho-social management and preparedness. Asian J Psychiatr. 2020;51:102152. [DOI]
4. Mohammadi N, Sadri Damirchi E, Sheykholeslami A, Ghamari Givi H. The efficacy of crisis intervention program on adaptive and maladaptive regulation strategies of people with coronary heart disease crisis. Journal of Psychological Science. 2022;21(109):107–22. [Persian] [DOI]
5. Rafique H. Covid 19 and changing facets of stress: a psychological study of stress-oriented people. Pakistan Social Sciences Review. 2020;4(3):734–48. [DOI]
6. Cao W, Fang Z, Hou G, Han M, Xu X, Dong J, et al. The psychological impact of the Covid-19 epidemic on college students in China. Psychiatry Res. 2020;287:112934. [DOI]
7. Brooks SK, Webster RK, Smith LE, Woodland L, Wessely S, Greenberg N, et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The Lancet. 2020;395(10227):912–20. [DOI]
8. Chesney MA, Neilands TB, Chambers DB, Taylor JM, Folkman S. A validity and reliability study of the coping self-efficacy scale. Br J Health Psychol. 2006;11(3):421–37. [DOI]
9. Rodkjaer L, Chesney MA, Lomborg K, Ostergaard L, Laursen T, Sodemann M. HIV-infected individuals with high coping self-efficacy are less likely to report depressive symptoms: a cross-sectional study from Denmark. Int J Infect Dis. 2014;22:67–72. [DOI]
10. Bosmans MWG, van der Velden PG. Longitudinal interplay between posttraumatic stress symptoms and coping self-efficacy: a four-wave prospective study. Soc Sci Med. 2015;134:23–9. [DOI]
11. Bosmans MWG, Van Der Knaap LM, Van Der Velden PG. The predictive value of trauma-related coping self-efficacy for posttraumatic stress symptoms: differences between treatment-seeking and non–treatment-seeking victims. Psychol Trauma. 2016;8(2):241–8. [DOI]
12. Luszczynska A, Benight CC, Cieslak R. Self-efficacy and health-related outcomes of collective trauma: a systematic review. European Psychologist. 2009;14(1):51–62. [DOI]
13. Bosmans MWG, Benight CC, Van Der Knaap LM, Winkel FW, Van Der Velden PG. The associations between coping self-efficacy and posttraumatic stress symptoms 10 years post disaster: differences between men and women. J Trauma Stress. 2013;26(2):184–91. [DOI]
14. Benight CC, Cieslak R, Molton IR, Johnson LE. Self-evaluative appraisals of coping capability and posttraumatic distress following motor vehicle accidents. J Consult Clin Psychol. 2008;76(4):677–85. [DOI]
15. Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer; 1984.
16. Miller SM, Mangan CE. Interacting effects of information and coping style in adapting to gynecologic stress: should the doctor tell all? J Pers Soc Psychol. 1983;45(1):223–36. [DOI]
17. Averill JR. Personal control over aversive stimuli and its relationship to stress. Psychological Bull. 1973;80(4):286–303. [DOI]
18. García-Campayo J, Navarro-Gil M, Demarzo M. Attachment-based compassion therapy. Mindfulness & Compassion. 2016;1(2):68–74. [DOI]
19. Lack S, Brown R, Kinser PA. An integrative review of yoga and mindfulness-based approaches for children and adolescents with asthma. J Pediatr Nurs. 2020;52:76–81. [DOI]
20. Krieger T, Reber F, von Glutz B, Urech A, Moser CT, Schulz A, et al. An internet-based compassion-focused intervention for increased self-criticism: a randomized controlled trial. Behav Ther. 2019;50(2):430–45. [DOI]
21. Solimanpour mahdi, Pirkhaefi A, Zahrakar kianoosh. Comparison of the efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) and compassion-focused therapy (CFT) on quality of life in patients with vitiligo. Journal of Psychological Science. 2022;21(113):987–1004. [Persian] [DOI]
22. Wilson AC, Mackintosh K, Power K, Chan SWY. Effectiveness of self-compassion related therapies: a systematic review and meta-analysis. Mindfulness. 2019;10(6):979–95. [DOI]
23. Sommers-Spijkerman MPJ, Trompetter HR, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Compassion-focused therapy as guided self-help for enhancing public mental health: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2018;86(2):101–15. [DOI]
24. Bluth K, Blanton PW. The influence of self-compassion on emotional well-being among early and older adolescent males and females. J Posit Psychol. 2015;10(3):219–30. [DOI]
25. Hemmtian Khayat D, Nejat H, Samari AA, Ormaz E. Comparison of the effectiveness of dialectical behavior therapy and compassion therapy on anxiety, disturbance tolerance and emotional regulation in Covid-19 survivors. Razi Journal of Medical Sciences. 2022;29(4):160–8. [Persian] [Article]
26. Shams G, Pashang S, Sedaghat M. Comparison of the effectiveness of compassion-based therapy and reality therapy on self-efficacy of patients with multiple sclerosis. J Prevent Med. 2021;8(1):80–70. [Persian] [DOI]
27. Wu X. The effectiveness of compassion-focused group therapy on perceived stress in the Covid-19 epidemic among the academic women. Argentina Review of Psychological Clinic. 2021;30(2):633–9. [DOI]
28. Rezayi S, Khanjani M. The effectiveness of eye movement desensitization and cognitive reprocessing intervention (EMDR) on improving the quality of life and reducing the guilt feeling in parents of children with low-functioning autism. Family Research. 2017;13(3):461–75. [Persian] [Article]
29. Littel M, Kenemans JL, Baas JMP, Logemann HNA, Rijken N, Remijn M, et al. The effects of β-adrenergic blockade on the degrading effects of eye movements on negative autobiographical memories. Biol Psychiatry. 2017;82(8):587–93. [DOI]
30. Auren TJB, Klæth JR, Jensen AG, Solem S. Intensive outpatient treatment for PTSD: an open trial combining prolonged exposure therapy, EMDR, and physical activity. Eur J Psychotraumato. 2022;13(2):2128048. [DOI]
31. Brynhildsvoll Auren TJ, Gjerde Jensen A, Rendum Klæth J, Maksic E, Solem S. Intensive outpatient treatment for PTSD: a pilot feasibility study combining prolonged exposure therapy, EMDR, physical activity, and psychoeducation. Eur J Psychotraumatol. 2021;12(1):1917878. [DOI]
32. Encinas M, Osorio A, Jarero I, Givaudan M. Randomized controlled clinical trial on the provision of the EMDR-PRECI to Family Caregivers of Patients with Autism Spectrum Disorder. Psychology and Behavioral Science. 2019;11(1):1–8. [DOI]
33. Abdoli Bidhendi MR, Rafieinia P, Pourhosein R, Sabahi P, Shahmansouri N. The comparison of the efficacy of eye movement desensitization and reprocessing and progressive counting on anxiety, depression, and stress in patients with coronary artery bypass graft surgery. Rooyesh-e-Ravanshenasi Journal. 2021;10(3):65–76. [Persian] [Article]
34. Fotovvat N, Moradi-Baglouee M, Soleimani MA, Mafi M. Effect of eye movement desensitization and reprocessing on death anxiety of gastrointestinal cancer patients in Qazvin hospital in 2018: a randomized clinical trial. Koomesh. 2021;23(2):183–91. [Persian] [DOI]
35. Ahmadizadeh MJ, Eskandari H, Falsafinejad MR, Borjali A. Comparison the effectiveness of «cognitive-behavioral» and «eye movement desensitization reprocessing» treatment models on patients with war post-traumatic stress disorder. Journal of Military Medicine. 2010;12(3)173–8. [Persian] [Article]
36. Bahramiyan F, Morovati Z, Yousefi Afrashteh M, Amiri M. Reliability, validity, and factorial analysis of Coping Self-Efficacy Scale. Clinical Psychology & Personality. 2017;15(2):215–26. [Persian] [Article]
37. Gilbert P. Compassion focused therapy the CBT distinctive features series. Esbati M, Feizi A. (Persian translator). Tehran: Ebnesina Pub; 2020.
38. Shapiro FE. Emdr as an integrative psychotherapy approach: experts of diverse orientations explore the paradigm prism. American Psychological Association; 2002.
39. Hekmatiyanfard S, Rajabi S, Hoseini FS. The effectiveness of eye movement desensitization and reprocessing therapy on the anxiety speech and educational self-efficacy in students with social anxiety. Culture Counseling. 2021;12(45):269–94. [Persian] [Article]
40. Cheli S, Cavalletti V, Petrocchi N. An online compassion-focused crisis intervention during COVID-19 lockdown: a cases series on patients at high risk for psychosis. Psychosis. 2020;12(4):359–62. [DOI]
41. Shapiro F. Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) Therapy. Third edition. New York: Guilford Press; 2018.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
