جلد 6 -                   ‫جلد (6): 35 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Raes Alsadati S F, Nazarboland N, KhoshKonesh A. The Study of the Relation of Early Maladaptive Schemas and Differentiation with the Extent of Marital Adjustment. MEJDS 2016; 6 :28-35
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-705-fa.html
رییس الساداتی سیده فاطمه، نظربلند ندا، خوش کنش ابوالقاسم. بررسی رابطهٔ طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و تمایزیافتگی با میزان سازگاری زناشویی. مجله مطالعات ناتوانی. 1395; 6 () :28-35

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-705-fa.html


1- دانشگاه شهید بهشتی
چکیده:   (10187 مشاهده)

زمینه و هدف: عوامل مؤثر بر سازگاری زناشویی شامل خصوصیات فردی، عوامل موقعیتی، و رویدادهای زندگی هستند. البته مطالعات نشان‌داده که میانجی‌های شناختی مختلفی چارچوب روابط زناشویی را تحت‌تأثیر قرار داده و آن‌ها را جهت‌دهی می‌کنند. طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه که توسط یانگ معرفی شده، به‌عنوان یک میانجی شناختی، از رویدادهای زندگی فرد نشأت می‌گیرد و تمایزیافتگی به‌عنوان یک خصوصیت فردی، به‌طور بالقوه پیش‌بینی‌کنندهٔ خوبی برای سازگاری زناشویی به‌نظر می‌رسد. از این‌رو این مطالعه با بررسی ارتباط بین طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و تمایزیافتگی با سازگاری زناشویی با هدف پیش‌بینی سازگاری زناشویی در مشاوره‌های پیش‌ازازدواج صورت گرفت.

روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی-تحلیلی با طرح همبستگی بود. جامعهٔ آماری این پژوهش کلیهٔ افراد متأهل شهر تهران بود؛ و حجم نمونه ۴۰۰ نفر برآورد شد. نمونه‌گیری به‌شیوهٔ چندمرحله‌ای و دردسترس بود؛ به‌این‌ترتیب‌که ابتدا ۵ منطقه به‌تصادف از بین مناطق ۲۲گانه انتخاب شد و سپس کلینیک‌های مشاوره، مدارس و فرهنگ‌سراهای محلات این ۵منطقه به‌تصادف انتخاب شدند؛ آن‌گاه پرسشنامه بین افرادی‌که معیار ورود به‌مطالعه را داشتند به‌طور دردسترس توزیع گردید. معیار خروج از مطالعه داشتن سابقهٔ ازدواج مجدد/طلاق، سوء مصرف مواد و یا بودن تحت درمان‌های روان‌پزشکی بود.

پرسشنامه‌های سازگاری زناشویی اسپانیر، فرم کوتاه طرح‌وارهٔ یانگ (ویرایش سوم) و پرسشنامهٔ تمایزیافتگیِ خود اسکورون ابزارهای این مطالعه بودند. برای تحلیل داده‌ها از آزمون همبستگی، تحلیل رگرسیون و آزمون تی استفاده گردید.

یافته‌ها: نتایج نشان داد که بین تمامی حیطه‌های طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و سازگاری زناشویی ارتباط معکوس و معنادار وجود داشت (۰٫۰۱>p). همچنین بین تمایزیافتگی و هر ۴بُعد آن با سازگاری زناشویی ارتباط معناداری وجود داشت (۰٫۰۱>p). تجزیه‌وتحلیل رگرسیون نشان داد که ۹ حیطهٔ طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و ۲ بُعد تمایزیافتگی توان پیش‌بینی سازگاری زناشویی را داشتند (۰٫۰۰۱>p).

نتیجه‌گیری: یافته‌های این تحقیق نشان داد که می‌توان با طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و نیز تمایزیافتگی، میزان سازگاری زناشویی را پیش‌بینی نمود. این یافته می‌تواند مشاوران در ارائه مشاورهٔ کلینیکی کمک نماید.

متن کامل [PDF 253 kb]   (3690 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: مشاوره

فهرست منابع
1. Keyes CL, Shmotkin D, Ryff CD. Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. J Pers Soc Psychol. 2002;82(6):1007-22. [DOI:10.1037/0022-3514.82.6.1007]
2. Spanier GB, Cole CL. Toward clarification and investigation of marital adjustment. Int J Sociol Fam. 1976;121-146.
3. Eidelson RJ, Epstein N. Cognition and relationship maladjustment: Development of a measure of dysfunctional relationship beliefs. J Consult Clin Psychol. 1982;50(5):715-20. [DOI:10.1037/0022-006X.50.5.715]
4. Sabatelli RM, Bartle-Haring S. Family-of-Origin Experiences and Adjustment in Married Couples. J Marriage Fam. 2003;65(1):159-69. [DOI:10.1111/j.1741-3737.2003.00159.x]
5. Zolfaghari M, Fatehi Zadeh M, Abedi MR. Determining Relationships Between Early Maladaptive Schemas and Marital Intimacy Among Mobarakeh Steel Complex Personnel. Journal of Family Research. 2008;4(3):247-61. [Persian]
6. Bradbury TN, Fincham FD. Assessing dysfunctional cognition in marriage: A reconsideration of the Relationship Belief Inventory. Psychol Assess. 1993;5(1):92-101. [DOI:10.1037/1040-3590.5.1.92]
7. Halford WK, Lizzio A, Wilson KL, Occhipinti S. Does working at your marriage help? Couple relationship self-regulation and satisfaction in the first 4 years of marriage. J Fam Psychol. 2007;21(2):185. [DOI:10.1037/0893-3200.21.2.185]
8. Stein DJ, Young JE. Rethinking repression. In: Cognitive Science and the Unconscious. American Psychiatric Pub; 1997. p. 256.
9. Hadi Bahrami E, Bahramizadeh H. Early Maladaptive Schemas and Agreeableness in Personality Five Factor Model. Procedia - Soc Behav Sci. 2011;30:547-51. [Perisan] [DOI:10.1016/j.sbspro.2011.10.107]
10. Davies PT, Sturge-Apple ML, Winter MA, Cummings EM, Farrell D. Child Adaptational Development in Contexts of Interparental Conflict Over Time. Child Dev. 2006;77(1):218-33. [DOI:10.1111/j.1467-8624.2006.00866.x]
11. Bowen M. Family Therapy in Clinical Practice. 1 edition. Northvale, N.J.: Jason Aronson, Inc.; 1993. 584 p.
12. Harway M, editor. Handbook of Couples Therapy. 1 edition. Hoboken, N.J: Wiley; 2004. 504 p.
13. Askian P, Sanaie Zaker B, Navabinejad S. Barrasi Tasir Psychodram (Ravan-Namayeshgari) bar Afzayesh Tamayozyaftegi Fard az Khanevade Asli dar Daneshamoozan Dokhtar Dabirestani Mantaghe 5 Tehran. Journal of Counseling Research. 2008;25(7):27-42. [Persian]
14. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema Therapy: A Practitioner's Guide. Guilford Press; 2003. 449 p.
15. Haws WA, Mallinckrodt B. Separation-individuation from family of origin and marital adjustment of recently married couples. Am J Fam Ther. 1998 Jan 1;26(4):293-306. [DOI:10.1080/01926189808251108]
16. Skowron EA, Dendy AK. Differentiation of Self and Attachment in Adulthood: Relational Correlates of Effortful Control. Contemp Fam Ther. 2004;26(3):337-57. [DOI:10.1023/B:COFT.0000037919.63750.9d]
17. Markus HR, Kitayama S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychol Rev. 1991;98(2):224-253. [DOI:10.1037/0033-295X.98.2.224]
18. Rudy D, Sheldon KM, Awong T, Tan HH. Autonomy, culture, and well-being: The benefits of inclusive autonomy. J Res Personal. 2007;41(5):983-1007. [DOI:10.1016/j.jrp.2006.11.004]
19. Spanier GB. Measuring Dyadic Adjustment: New Scales for Assessing the Quality of Marriage and Similar Dyads. J Marriage Fam. 1976;38(1):15-28. [DOI:10.2307/350547]
20. Hassan Shahi M. Relation of married compatibility to center of women ′s control [MA]. [Isfahan]: Isfahan University; 1999. [Persian]
21. Yoosefi N, Etemadi O, Bahrami F, Fatehizade MA-S, Ahmadi SA. An Investigation on Early Maladaptive Schema in Marital Relationship as Predictors of Divorce. J Divorce Remarriage. 2010 Jun 21;51(5):269-92. [Persian] [DOI:10.1080/10502551003651951]
22. Skowron EA. The role of differentiation of self in marital adjustment. J Couns Psychol. 2000;47(2):229-37. [DOI:10.1037/0022-0167.47.2.229]
23. Skowron EA, Schmitt TA. Assessing interpersonal fusion: reliability and validity of a new DSI fusion with others subscale. J Marital Fam Ther. 2003 Apr;29(2):209-22. [DOI:10.1111/j.1752-0606.2003.tb01201.x]
24. Jahanbakhshi Z, Kalantar Kooshe SM. Rabete Abaad Tarhvarehaye Nasazegare Avalie va Tamayozyaftegi ba Raghbat be Ezdevaj dar Daneshjooyan Dokhtar va Pesar Daneshgah Allame. Faslname Moshavere va Ravandarmani Khanevade. 2012;2(2):234-54. [Persian]
25. Thimm JC. Personality and early maladaptive schemas: A five-factor model perspective. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2010 Dec;41(4):373-80. [DOI:10.1016/j.jbtep.2010.03.009]
26. Sabzikar F, Bahrami Hidaji M, Sodagar S. Predicting the marital adjustment based on the early Maladaptive schemas in women. Int J Biol Pharm Allied Sci. 2015;4(11):1005-12.
27. Aslani K, Samadifard A, Sodani M. The Test of the Model of Disconnection and Rejection Domain of Early Maladaptive Schemas and Marital Satisfaction with Mediating Unsecure Attachment Style, and Depression. Family Counseling and Psychotherapy. 2015;5(1):94-114. [Persian]
28. Rodríguez-González M, Skowron EA, Gregorio VC de, Roque IMS. Differentiation of Self, Mate Selection, and Marital Adjustment: Validity of Postulates of Bowen Theory in a Spanish Sample. Am J Fam Ther. 2015 Oct 29;0(0):1-13. [DOI:10.1080/01926187.2015.1099415]
29. Teimoori Asfichi A, Qolamali Lavasani M, Bakhshayesh AR. Predicting Marital Satisfaction on the Basis of Attachment Styles and Differentiation of Self. Journal of Family Research. 2013;8(4):441-63. [Persian]
30. Likcani A. Differentiation and intimate partner violence [Internet]. [Manhattan, Kansas]: Kansas State University; 2013 [cited 2016 Jan 4]. Available from: https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/15547/AdriatikLikcani2013.pdf?sequence=1
31. Masoobifar M, Nahidpoor F. The role of couple personality similarity and emotional maturity in marital satisfaction. Journal of Behavioral Sciences. 2012;4(3):126-37. [Persian]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb