جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲
جلد (13): 33 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aakhte M, Amirimajd M, Ghamari M, Poyamanesh J. Providing a Structural Model of the Relationships Between Self-Harming Behaviors and Family Functioning Mediated by Affective Control in Adolescent Girls 15 to 18 Years Old Living in Fooman City, Iran. MEJDS 2023; 13 :33-33
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2656-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2656-fa.html
آخته مریم، امیری مجد مجتبی، قمری محمد، پویامنش جعفر. ارائهٔ مدل ساختاری روابط رفتارهای خودآسیب‌رسان و عملکرد خانواده با میانجی کنترل عواطف در نوجوانان دختر ۱۵تا۱۸سالهٔ شهر فومن. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :33-33
مریم آخته1 
، مجتبی امیری مجد*2 ، محمد قمری2 ، جعفر پویامنش2
، مجتبی امیری مجد*2 ، محمد قمری2 ، جعفر پویامنش2
1- گروه مشاوره، واحد ابهر، دانشگاه آزاد اسلامی، ابهر، ایران
2- گروه روانشناسی، واحد ابهر، دانشگاه آزاد اسلامی، ابهر، ایران
2- گروه روانشناسی، واحد ابهر، دانشگاه آزاد اسلامی، ابهر، ایران
چکیده: (1123 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: از موضوعات مهم و از مشکلات در دوران نوجوانی، رفتارهای خودآسیب‌رسان است که اغلب همراه با یک نشانگر آشکار از مشکلات عاطفی است؛ بنابراین هدف پژوهش حاضر تعیین مدل روابط رفتارهای خودآسیب‌رسان و عملکرد خانواده باتوجه به میانجی کنترل عواطف در نوجوانان دختر ۱۵تا۱۸سالهٔ شهر فومن بود.
روش‌بررسی: پژوهش حاضر، طرح تحلیلی از نوع همبستگی بود که با روش مدل‌سازی معادلات ساختاری انجام شد. جامعهٔ آماری پژوهش، تمامی دانش‌آموزان دختر مشغول به تحصیل در دورۀ متوسطهٔ دوم شهر فومن در سال تحصیلی ۹۸-۱۳۹۷ بودند. تعداد ۳۹۳ دختر ۱۵تا۱۸ساله با روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای انتخاب شدند. ابزارهای استفاده‌شده در این پژوهش شامل پرسش‌نامه‌ٔ آسیب به خود (سانسون و همکاران، ۱۹۹۸) و مقیاس کنترل عواطف (ویلیامز و همکاران، ۱۹۹۷) و مقیاس سنجش عملکرد خانواده (اپشتاین و همکاران، ۱۹۸۳) بود. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از روش مدل‌سازی معادلات ساختاری در نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۴ و AMOS نسخهٔ ۲۴ در سطح معناداری ۰٫۰۱ صورت گرفت.
یافته‌ها: در مسیر عملکرد خانواده به کنترل عواطف، ضریب تأثیر استاندارد کل (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۷۵۱=β) و ضریب تأثیر استاندارد مستقیم (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۷۵۱=β)، در مسیر عملکرد خانواده به رفتارهای خودآسیب‌رسان، ضریب تأثیر استاندارد کل (۰٫۰۰۲=p، ۰٫۵۲۲=β)، ضریب تأثیر استاندارد مستقیم (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۷۳۴=β) و ضریب تأثیر غیرمستقیم (۰٫۰۱۰=p، ۰٫۲۱۲-=β) و در مسیر کنترل عواطف به رفتارهای خودآسیب‌رسان، ضریب تأثیر استاندارد کل (۰٫۰۱۳=p، ۰٫۲۸۳-=β) و ضریب تأثیر استاندارد مستقیم (۰٫۰۱۵=p، ۰٫۲۸۳=β) برآورد شد؛ به‌علاوه باتوجه به شاخص‌های مدل پیشنهادی پژوهش، داده‌های گردآوری‌شده برازش پذیرفتنی داشت (۰٫۹۷۵=CFI، ۰٫۹۷۱=GFI، ۰٫۹۵۷=AGFI، ۰٫۹۶۸=TLI، ۰٫۹۷۵=IFI، ۰٫۹۰۸=NFI، ۰٫۰۲۹=RMSEA).
نتیجه‌گیری: باتوجه به نتایج پژوهش حاضر، کنترل عواطف در رابطهٔ بین عملکرد خانواده و رفتارهای خودآسیب‌رسان در نوجوانان دختر، نقش میانجی دارد.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Borschmann R, Becker D, Coffey C, Spry E, Moreno-Betancur M, Moran P, et al. 20–year outcomes in adolescents who self–harm: a population–based cohort study. Lancet Child Adolesc Health. 2017;1(3):195–202. [DOI]
2. Borschmann R, Molyneaux E, Spry E, Moran P, Howard LM, Macdonald JA, et al. Pre–conception self–harm, maternal mental health and mother–infant bonding problems: a 20–year prospective cohort study. Psychol Med. 2019;49(16):2727–35. [DOI]
3. Morgan C, Webb RT, Carr MJ, Kontopantelis E, Green J, Chew-Graham CA, et al. Incidence, clinical management, and mortality risk following self harm among children and adolescents: cohort study in primary care. BMJ. 2017;359:j4351. [DOI]
4. Singleton N, Bumpstead R, O'Brien M, Lee A, Meltzer H. Psychiatric morbidity among adults living in private households, 2000. Int Rev Psychiatry. 2003;15(1–2):65–73. [DOI]
5. Mcmanus S, Meltzer H, Brugha T, Bebbington P, Jenkins R. Adult psychiatric morbidity in England, 2007: results of a household survey. In: Adult Psychiatric Morbidity Survey. London: NHS Digital; 2009. [DOI]
6. McManus S, Hassiotis A, Jenkins R, Aznar C, Dennis M, Appleby L. Suicidal thoughts, suicide attempts and self–harm. In: McManus S, Bebbington P, Jenkins R, Brugha T. Mental health and wellbeing in England: adult psychiatric morbidity survey 2014. London: NHS Digital; 2016.
7. Moran P, Coffey C, Romaniuk H, Olsson C, Borschmann R, Carlin JB, et al. The natural history of self–harm from adolescence to young adulthood: a population–based cohort study. Lancet. 2012;379(9812):236–43. [DOI]
8. Zubrick SR, Hafekost J, Johnson SE, Lawrence D, Saw S, Sawyer M, et al. Self–harm: prevalence estimates from the second Australian child and adolescent survey of mental health and wellbeing. Aust N Z J Psychiatry. 2016;50(9):911–21. [DOI]
9. Crone EA, Dahl RE. Understanding adolescence as a period of social–affective engagement and goal flexibility. Nat Rev Neurosci. 2012;13(9):636–50. [DOI]
10. Padmanathan P, Hall K, Moran P, Jones HE, Gunnell D, Carlisle V, et al. Prevention of suicide and reduction of self–harm among people with substance use disorder: a systematic review and meta–analysis of randomised controlled trials. Compr Psychiatry. 2020;96:152135. [DOI]
11. Kumar P, Nestsiarovich A, Nelson SJ, Kerner B, Perkins DJ, Lambert CG. Imputation and characterization of uncoded self–harm in major mental illness using machine learning. Journal of the American Medical Informatics Association. 2020;27(1):136–46. [DOI]
12. Mars B, Heron J, Klonsky ED, Moran P, O'Connor RC, Tilling K, et al. Predictors of future suicide attempt among adolescents with suicidal thoughts or non–suicidal self–harm: a population–based birth cohort study. Lancet Psychiatry. 2019;6(4):327–37. [DOI]
13. xDuarte E, Gouveia-Pereira M, Gomes HS, Sampaio D. Social representations about the functions of deliberate self–harm: Adolescents and parents. J Adolesc. 2019;73:113–21. [DOI]
14. Kotsopoulou A, Melis A. The role of parental bonding for self–harm adolescents. European Psychiatry. 2016;(33):S437.
15. Imani M, Zemestani M, Karimi J. The role of psychological disorders, family functioning and occupational factors on self–harming behaviors by the mediating role of depression among Shiraz military personnel. Journal of Military Medicine. 2022;19(6):624–33. [Persian] [Article]
16. Pardoe J, Trainor G. Transgender youths who self–harm: perspectives from those seeking support [Internet]. Mental Health Today; 2017. Available from: [Article]
17. Adrian M, Berk MS, Korslund K, Whitlock K, McCauley E, Linehan M. Parental validation and invalidation predict adolescent self–harm. Prof Psychol Res Pr. 2018;49(4):274–81. [DOI]
18. Ajeli Lahiji L, Besharat MA. Prediction of family function and life quality based on the attachment styles of couples. Family Pathology, Counseling and Enrichment Journal. 2018;3(2):119–38. [Persian] [Article]
19. Ghamari M, Amirimajd M, Khoshnam A. The relationship between family function and parent –adolescents conflict with academic achievement among secondary school students. 2014;8(26):157–74. [Persian] [Article]
20. Huntsinger JR, Isbell LM, Clore GL. The affective control of thought: malleable, not fixed. Psychol Rev. 2014;121(4):600–18. [DOI]
21. Ishoy GA. The theory of planned behavior and policing: how attitudes about behavior, subjective norms, and perceived behavioral control affect the discretionary enforcement decisions of police officers. Criminal Justice Studies. 2016;29(4):345–62. [DOI]
22. Hamilton S, Tew J, Szymczynska P, Clewett N, Manthorpe J, Larsen J, et al. Power, choice and control: how do personal budgets affect the experiences of people with mental health problems and their relationships with social workers and other practitioners? The British Journal of Social Work. 2016;46(3):719–36.
23. Wager TD, Barrett LF. From affect to control: functional specialization of the insula in motivation and regulation. BioRxiv; 2017: 102368. [DOI]
24. Lively KJ, Heise DR. Emotions in affect control theory. In: Stets JE, Turner JH, editors. Handbook of the sociology of emotions: volume II. Dordrecht: Springer Netherlands; 2014. pp: 51–75. [DOI]
25. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 3rd ed. New York: The Guilford Press; 2011.
26. Sansone RA, Gage MD, Wiederman MW. Investigation of borderline personality disorder among nonpsychotic, involuntarily hospitalized clients. Journal of Mental Health Counseling. 1998;20(2):133–40.
27. Tahbaz Hoseinzadeh S, Ghorbani N, Nabavi S. Comparison of self–destructive tendencies and integrative self-knowledge among multiple sclerosis and healthy people. Contemporary Psychology, Biannual Journal of the Iranian Psychological Association. 2012;6(2):35–44. [Persian] [Article]
28. Williams KE, Chambless DL, Ahrens A. Are emotions frightening? An extension of the fear of fear construct. Behav Res Ther. 1997;35(3):239–48. [DOI]
29. Tahmasebian H, Khazaie H, Arefi M, Saeidipour M, Hoseini SA. Normalization of emotion control scale. J Kermanshah Univ Med Sci. 2014;18(6):349–54. [Persian] [Article]
30. Epstein NB, Baldwin LM, Bishop DS. The McMaster Family Assessment Device. J Marital Fam Ther. 1983;9(2):171–80. [DOI]
31. Zade Mohammadi A, Malek Khosravi Gh. The preliminary study of psychometric and reliability of Family Assessment Device. Journal of Family Research. 2006;2(5):69-89. [Persian] [Article]
32. Bakhshipour B, Asadi M, Ahmadreza K, Asghar S, Hossein A. The relationship between family function and marital conflicting couples who had decided to get divorced. Knowledge & Research in Applied Psychology. 2012;13(48):11–21. [Persian] [Article]
33. Ghamari M, Khoshnam AH. The relationship of original family function and quality of life among students. Journal of Family Research. 2011;7(3):343–54. [Persian] [Article]
34. Baetens I, Claes L, Martin G, Onghena P, Grietens H, Van Leeuwen K, et al. Is nonsuicidal self–injury associated with parenting and family factors? The Journal of Early Adolescence. 2014;34(3):387–405. [DOI]
35. Fortune S, Cottrell D, Fife S. Family factors associated with adolescent self–harm: a narrative review. Journal of Family Therapy. 2016;38(2):226–56. [DOI]
36. Cassels M, van Harmelen AL, Neufeld S, Goodyer I, Jones PB, Wilkinson P. Poor family functioning mediates the link between childhood adversity and adolescent nonsuicidal self–injury. J Child Psychol Psychiatry. 2018;59(8):881–7. [DOI]
37. Houben M, Claes L, Vansteelandt K, Berens A, Sleuwaegen E, Kuppens P. The emotion regulation function of nonsuicidal self–injury: A momentary assessment study in inpatients with borderline personality disorder features. J Abnorm Psychol. 2017;126(1):89–95. [DOI]
38. Simbar M, Golezar S, Alizadeh S, Hajifoghaha M. Suicide risk factors in adolescents worldwide: a narrative review. Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences. 2018;16(12):1153–68. [Persian] [Article]
39. Linehan M. Cognitive–behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press; 1993.
40. Yates TM. Developmental pathways from child maltreatment to nonsuicidal self–injury. In: Understanding nonsuicidal self–injury: Origins, assessment, and treatment. Washington, DC, US: American Psychological Association; 2009. pp: 117–37. [DOI]
41. Schore AN. The effects of early relational trauma on right brain development, affect regulation, and infant mental health. Infant Mental Health Journal. 2001;22:201–69. [DOI]
42. Taylor SE, Stanton AL. Coping resources, coping processes, and mental health. Annu Rev Clin Psychol. 2007;3:377–401. [DOI]
43. Andrews T, Martin G, Hasking P, Page A. Predictors of onset for non–suicidal self–injury within a school–based sample of adolescents. Prev Sci. 2014;15(6):850–9. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
