جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱
جلد (12): 157 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Tavakoli M, Khademi A, Farshbaf Manisefat F, Shaker Dioulagh A. The Structural Equation Modeling of Personality Organization and Object Relations with Interpretation Bias with Role Mediator of Meta-emotion and Sensory Processing Sensitivity in Depressed Students. MEJDS 2022; 12 :157-157
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2702-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2702-fa.html
توکلی مهین، خادمی علی، فرشباف مانی صفت فرناز، شاکر دولق علی. مدل‌سازی معادلات ساختاری سازمان‌یافتگی شخصیت و روابط موضوعی با سوگیری تفسیری با میانجیگری فراهیجانات و حساسیت پردازش حسی در دانشجویان افسرده. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :157-157
مهین توکلی1 
، علی خادمی*1 ، فرناز فرشباف مانی صفت1 ، علی شاکر دولق1
، علی خادمی*1 ، فرناز فرشباف مانی صفت1 ، علی شاکر دولق1
1- گروه روانشناسی، مرکز تحقیقات روانشناسی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی
چکیده: (1044 مشاهده)
زمینه و هدف: بیماری افسردگی یکی از بیماری‌های شایع و مزمن در میان اقشار مختلف مردم است که میزان همبودی زیادی با سایر اختلالات روانی دارد. هدف این پژوهش، بررسی مدل‌سازی روابط ساختاری سازمان‌یافتگی شخصیت و روابط موضوعی با سوگیری تفسیری با میانجیگری فراهیجانات و حساسیت پردازش حسی در دانشجویان افسرده بود.
روش‌بررسی: این پژوهش تحلیلی‌همبستگی به‌روش مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری پژوهش را دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه در سال تحصیلی ۱۳۹۸-۹۹ تشکیل دادند. حجم نمونه دویست نفر بود که به‌شیوهٔ نمونهگیری دردسترس انتخاب شدند. آزمودنی‌ها به سیاههٔ تجدیدنظرشدهٔ افسردگی بک (بک و همکاران، ۱۹۸۸)، سیاههٔ سازمان‌یافتگی شخصیت (لنزنوگر و همکاران، ۲۰۰۱)، مقیاس روابط موضوعی بل (بل و همکاران، ۱۹۸۶)، آزمون سناریوهای مبهم برای افسردگی (برنا و همکاران، ۲۰۱۱)، مقیاس فراهیجان (میتمانسگروبر و همکاران، ۲۰۰۹) و مقیاس شخصی با حساسیت حسی بالا (آرون و آرون، ۱۹۹۷) پاسخ دادند. سپس الگوی پیشنهادی ازطریق مدل‌سازی معادلات ساختاری با استفاده از نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۴ و AMOS نسخهٔ ۲۴ تحلیل شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، مسیرهای مستقیم بین سازمان‌یافتگی شخصیت (۰٫۴۵۷-=β، ۰٫۰۱۲=p)، روابط موضوعی (۰٫۰۹۸-=β، ۰٫۰۰۸=p)، فراهیجانات (۰٫۳۳۶-=β، ۰٫۰۰۱>p) و حساسیت پردازش (۰٫۲۰۵-=β، ۰٫۰۰۱>p) با سوگیری تفسیری معنادار بود؛ همچنین اثرات غیرمستقیم سازمان‌یافتگی شخصیت، روابط موضوعی ازطریق نقش میانجی فراهیجانات و حساسیت پردازش بر سوگیری تفسیری معنادار بود (۰٫۰۵>p). شاخص‌های نکویی برازش از برازش مطلوب الگوی پژوهش با داده‌های گردآوری‌شده حمایت کردند (۲٫۴۸۸=X2/df، ۰٫۹۱۱=NFI، ۰٫۹۰۷=GFI، ۰٫۹۱۳=IFI، ۰٫۹۰۱=AGFI، ۰٫۹۰۸=CFI، ۰٫۰۶۳=RMSEA).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش، نتیجه گرفته می‌شود که فراهیجانات و حساسیت پردازش حسی در رابطهٔ میان سازمان‌یافتگی شخصیت و روابط موضوعی با سوگیری تفسیری افراد افسرده نقش واسطه‌گر دارند. همچنین مدل ساختاری پژوهش برازش مطلوب و پذیرفتنی با داده‌های پژوهشی دارد و این گام مهمی درجهت شناخت عوامل مؤثر بر سوگیری تفسیری در دانشجویان افسرده است.
واژه‌های کلیدی: سازمان‌یافتگی شخصیت، روابط موضوعی، سوگیری تفسیری، فراهیجانات، حساسیت پردازش، افسردگی
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Wańkowicz P, Szylińska A, Rotter I. Insomnia, anxiety, and depression symptoms during the COVID-19 pandemic may depend on the pre–existent health status rather than the profession. Brain Sci. 2021;11(8):1001. [DOI]
2. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM–5. 5th ed. Washington, D.C.: American Psychiatric Association; 2013.
3. Cuamba Osorio N, Zazueta Sanchez NA. Depression, coping and academic performance in psychology students. Dilemas. 2021;8(Special 1):12–21. [DOI]
4. Gotlib IH, Joormann J. Cognition and depression: Current status and future directions. Annu Rev Clin Psychol. 2010;6:285–312. [DOI]
5. Gotlib IH, Krasnoperova E, Yue DN, Joormann J. Attentional biases for negative interpersonal stimuli in clinical depression. J Abnorm Psychol. 2004;113(1):121–35. [DOI]
6. Smith HL, Summers BJ, Dillon KH, Macatee RJ, Cougle JR. Hostile interpretation bias in depression. J Affect Disord. 2016;203:9–13. [DOI]
7. Bianchi R, Laurent E, Schonfeld IS, Verkuilen J, Berna C. Interpretation bias toward ambiguous information in burnout and depression. Pers Individ Dif. 2018;135:216–21. [DOI]
8. Nikbakht A, Neshatdoost HT, Mehrabi HA. Psychometric properties of an interpretation bias scale for depressed mood in Iranian Society: The Ambiguous Scenarios Test. Quarterly of Educational Measurement. 2017;7(28):155–79. [Persian] [DOI]
9. Kernberg O. Borderline personality organization. Journal of the American Psychoanalytic Association, 1967;15(3):641-5. [DOI]
10. Lenzenweger MF, Clarkin JF, Kernberg OF, Foelsch PA. The Inventory of Personality Organization: Psychometric properties, factorial composition, and criterion relations with affect, aggressive dyscontrol, psychosis proneness, and self-domains in a nonclinical sample. Psychol Assess. 2001;13(4):577–91. [DOI]
11. Farjad M, Mohamadi N, Rahimi C, Hadianfard H. Personality organization in peoples with obsessive–compulsive, depressive symptoms, obsessive–compulsive and depressive symptoms and normal group. Research in Clinical Psychology and Counseling. 2014;3(2):37–50. [Persian] [DOI]
12. Monajem A, Monirpour N, Mirzahosseini H. Structural relationships of the personality organization, object relations and defense mechanisms with pathological eating disorder. Journal of Clinical Psychology. 2018;10(2):1–14. [Persian] [DOI]
13. Miranda B, Louzã MR. The physician’s quality of life: relationship with ego defense mechanisms and object relations. Compr Psychiatry. 2015;63:22–9. [DOI]
14. Negri A, Ongis M. Stimulus features of the object relations technique affecting the linguistic qualities of individuals’ narratives. J Psycholinguist Res. 2021;50(1):65–83. [DOI]
15. Deckert M, Schmoeger M, Auff E, Willinger U. Subjective emotional arousal: an explorative study on the role of gender, age, intensity, emotion regulation difficulties, depression and anxiety symptoms, and meta-emotion. Psychol Res. 2020;84(7):1857–76. [DOI]
16. Saqqezi A, Yazdani Esfidvajani H, Golmohamadian M. The mediating role of positive metacognition and meta-emotion in the relationship between perceived social support with Corona anxiety. Counseling Culture and Psycotherapy. 2020;11(43):33–62. [Persian] [DOI]
17. Izadpanah Kakhak M, Samari A, Tozandehjani H. The role of loneliness and positive meta-emotion in predicting life expectancy of elderly men. Iranian Journal of Psychiatric Nursing. 2019;7(4):25–31. [Persian] [Article]
18. Engel-Yeger B, Muzio C, Rinosi G, Solano P, Geoffroy PA, Pompili M, et al. Extreme sensory processing patterns and their relation with clinical conditions among individuals with major affective disorders. Psychiatry Res. 2016;236:112–8. [DOI]
19. Engel-Yeger B, Dunn W. Exploring the relationship between affect and sensory processing patterns in adults. British Journal of Occupational Therapy. 2011;74(10):456–64. [DOI]
20. Atadokht A, Majdi H. The role of sensory processing sensitivity and cognitive functions in predicting student’s psychopathological profile. Journal of School Psychology. 2020;9(1):134–52. [Persian] [Article]
21. Mulligan S, Douglas S, Armstrong C. Characteristics of idiopathic sensory processing disorder in young children. Front Integr Neurosci. 2021;15:647928. [DOI]
22. Liss M, Mailloux J, Erchull MJ. The relationships between sensory processing sensitivity, alexithymia, autism, depression, and anxiety. Pers Individ Dif. 2008;45(3):255–9. [DOI]
23. Beck AT, Steer RA, Carbin MG. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clin Psychol Rev. 1988;8(1):77–100. [DOI]
24. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 4th ed. New York: The Guilford Press; 2016.
25. Stefan-Dabson K, Mohammadkhani P, Massah-Choulabi O. Psychometric Characteristics of Beck Depression Inventory-II in patients with magor depressive disorder. Archives of Rehabilitation. 2007;8 (Special):80–6. [Article]
26. Al Behbahani M, Mohammadi N. Barrasi vizhegihaye ravansanji siahe sazman shakhsiat Kernberg [Investigating the psychometric properties of the Kernberg personality organization list]. Journal of Psychology. 2007;11(2):185–97. [Persian]
27. Kovács LN, Schmelowszky Á, Galambos A, Kökönyei G. Rumination mediates the relationship between personality organization and symptoms of borderline personality disorder and depression. Pers Individ Dif. 2021;168:110339.
28. Bell M, Billington R, Becker B. A scale for the assessment of object relations: reliability, validity, and factorial invariance. J Clin Psychol. 1986;42(5):733–41. [DOI]
29. Mesgarian F, Azadfallah P, Farahani H, Ghorbani N. Psychometric properties of Bell Object Relations Inventory (BORI). Clinical Psychology and Personality. 2020;15(2):193–204. [Persian] [DOI]
30. Berna C, Lang TJ, Goodwin GM, Holmes EA. Developing a measure of interpretation bias for depressed mood: an ambiguous scenarios test. Pers Individ Dif. 2011;51(3):349–54. [DOI]
31. Mitmansgruber H, Beck TN, Höfer S, Schüßler G. When you don’t like what you feel: experiential avoidance, mindfulness and meta-emotion in emotion regulation. Pers Individ Dif. 2009;46(4):448–53. [DOI]
32. Rezaei NM, Parsaee I, Nejati E, Nikamal M, Hashemizarini S. Vizhegihaye ravansanji meghyas farahayajan daneshjouyan [Psychometric properties of Students' Overexcitement Scale]. Journal of Psychological Research. 2014;6(23): 111–24. [Persian] [Article]
33. Aron EN, Aron A. Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. J Pers Soc Psychol. 1997;73(2):345–68. [DOI]
34. Smolewska KA, McCabe SB, Woody EZ. A psychometric evaluation of the Highly Sensitive Person Scale: the components of sensory-processing sensitivity and their relation to the BIS/BAS and “Big Five.” Pers Individ Dif. 2006;40(6):1269–79. [DOI]
35. Sadooghi Z, Aguilar-Vafaie ME, Rassoulzadeh Tabatabaei SK. Factor analysis of the Individual with Highly Sensitive Processing Scale: the association of sensory processing sensitivity. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2008;14(1):85–9. [Persian] [Article]
36. Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online. 2003;8(2):23-74.
37. Preacher KJ, Hayes AF. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 2004;36:717–31. [DOI]
38. Bagheri J, Birashk B, Dehghani M, Asgharnejad AA. The relationship between object relations and the severity of depression symptoms: The mediating role of self-compassion. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2019;25(3):328–43. [Persian] [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
