جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲                   ‫جلد (13): 50 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ashariyoun E, Sohrabi F, Leilabadi L, Sepahmansour M. Structural Modeling of Wellness Based on Psychological Capital and Psychological Stability with the Mediation of Marital Burnout in University Students. MEJDS 2023; 13 :50-50
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3076-fa.html
اشعریون الهه، سهرابی فرامرز، لیلا آبادی لیدا، سپاه منصور مژگان. مدل‌سازی ساختاری سالم‌زیستی براساس سرمایهٔ روان‌شناختی و پایداری روانی با میانجیگری دل‌زدگی زناشویی در دانشجویان. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :50-50

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3076-fa.html


1- دانشجوی دکتری روان‌شناسی سلامت، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- استاد روان‌شناسی بالینی، دانشکدهٔ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3- استادیار روان‌شناسی سلامت، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4- دانشیار روان‌شناسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده:   (848 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: عنصر اصلی کیفیت زندگی، سالم‌زیستی است که در قالب مفهوم کیفیت زندگی مرتبط با سلامت تعریف می‌شود؛ ازاین‌رو پژوهش حاضر با هدف مدل‌سازی ساختاری سالم‌زیستی براساس سرمایهٔ روان‌شناختی و پایداری روانی با میانجیگری دل‌زدگی زناشویی در دانشجویان انجام شد.
روش‌بررسی: روش پژوهش حاضر باتوجه به ماهیت آن از نوع تحلیلی و مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری پژوهش را دانشجویان دانشگاه آزاد تهران واحد مرکز در سال تحصیلی ۱۴۰۰-۱۳۹۹ تشکیل دادند و روش نمونه‌گیری به‌صورت دردسترس بود. نمونهٔ آماری پژوهش باتوجه به تعداد متغیرهای پژوهش ۵۱۷ نفر بودند که از میان افراد جامعهٔ آماری انتخاب شدند. به‌منظور جمع‌آوری داده‌ها، پرسش‌نامۀ پنج‌عاملی سالم‌زیستی (مایرز و سوئینی، ۲۰۰۵)، پرسش‌نامهٔ پایداری روانی (کلاف و همکاران، ۲۰۰۲)، پرسش‌نامهٔ سرمایه روان‌شناختی (لوتانز و همکاران، ۲۰۰۷) و مقیاس دل‌زدگی زناشویی (پاینز، ۱۹۹۶) به‌کار رفت. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها با استفاده از ضریب همبستگی پیرسون و مدل‌سازی معادلات ساختاری ازطریق نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۴ و AMOS نسخهٔ ۲۴ صورت گرفت. سطح معناداری همهٔ آزمون‌ها ۰٫۰۵ بود.
یافته‌ها: بررسی ضرایب مسیر مستقیم بین مسیرهای مختلف نشان داد، سرمایهٔ روان‌شناختی با دل‌زدگی زناشویی (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۴۵-=Beta)، سرمایهٔ روان‌شناختی با سالم‌زیستی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۱۴=Beta)، دل‌زدگی زناشویی با سالم‌زیستی (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۲۷-=Beta)، پایداری روانی با دل‌زدگی زناشویی (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۵۸-=Beta) و پایداری روانی با سالم‌زیستی (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۵۱=Beta)، به‌طور معناداری رابطهٔ مستقیم داشت؛ همچنین اثر غیرمستقیم سرمایهٔ روان‌شناختی بر سالم‌زیستی با نقش میانجی دل‌زدگی زناشویی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۲۳=Beta) و اثر غیرمستقیم پایداری روانی بر سالم‌زیستی با نقش میانجی دل‌زدگی زناشویی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۲۹=Beta) معنادار بود. شاخص‌های نکویی برازش از برازش مطلوب الگو با داده‌های گردآوری‌شده حمایت کرد (۲٫۸۳۴=/df   X2 و ۰٫۹۵۶=GFI، ۰٫۹۱۳=NFI، ۰٫۹۳۲=CFI، ۰٫۹۰۲=AGFI، ۰٫۰۷۸=RMSEA).
نتیجه‌گیری: براساس نتایج پژوهش، واکنش‌های فرد به محیط زندگی و زوج خود و همچنین ارزیابی این روابط می‌تواند موفقیت و درک هیجان‌های مرتبط با روابط زناشویی را تحت‌تأثیر قرار دهد؛ درنتیجه دل‌زدگی زناشویی مانند پلی میان رگه‌های شخصیتی مانند سرمایهٔ روان‌شناختی و پایداری روانی با سالم‌زیستی افراد در نظر گرفته می‌شود که تغییرات آن، بر روابط بین رگه‌های شخصیتی و سالم‌زیستی ‌تأثیر دارد.

متن کامل [PDF 684 kb]   (313 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Bharadwaj P, Pai MM, Suziedelyte A. Mental health stigma. Economics Letters. 2017;159:57–60. [DOI]
2. Nesterchuk N, Grygus I, Ievtukh M, Kudriavtsev A, Sokołowski D. Impact of the wellness program on the quality of life of students. J Phys Educ. 2020;20(2):929–38.
3. Spiotta AM, Fargen KM, Patel S, Larrew T, Turner RD. Impact of a residency-integrated wellness program on resident mental health, sleepiness, and quality of life. Neurosurgery. 2019;84(2):341–6. [DOI]
4. Goldenberg H, Goldenberg I. Family therapy: an overview. Cengage Learning; 2012.
5. Peleg-Koriat I, Weimann-Saks D, Ben-Ari R. The relationship between power perception and couple's conflict management strategy. Journal of Couple & Relationship Therapy. 2018;17(3):227–49. [DOI]
6. Myers JE, Trepal H, Ivers N, Wester KL. Wellness of counselor educators: do we practice what we preach? Journal of Counselor Leadership and Advocacy. 2016;3(1):22–30. [DOI]
7. Schumacher JA, Camp LL. The relation between family functioning, ego identity, and self-esteem in young adults. Psychol Res. 2010;15(4):179–85. [DOI]
8. Schultz DP, Schultz SE. Theories of personality. Boston, MA: Cengage Learning; 2016.
9. Etikariena A. The effect of psychological capital as a mediator variable on the relationship between work happiness and innovative work behavior. In: Ariyanto AA, Muluk H, Newcombe P, Piercy FP, Poerwandari EK, Suradijono SHR; editors. Diversity in unity: perspectives from psychology and behavioral sciences. London: Routledge; 2016.
10. Avey JB, Luthans F, Youssef CM. The additive value of positive psychological capital in predicting work attitudes and behaviors. Journal of Management. 2010;36(2):430–52. [DOI]
11. Avey JB, Reichard RJ, Luthans F, Mhatre KH. Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance. Human Resource Development Quarterly. 2011;22(2):127–52. [DOI]
12. Guldner G, Siegel J, Ellis B, Brafford A. The role of mindset, impostorism, and irrational beliefs in resident wellness: results from the HCA nationwide longitudinal resident wellness study. In: ACGME 2020 Annual Educational Conference [Internet]. San Diego, CA; 2020.
13. Clough P, Earle K, Sewell D. Mental toughness: the concept and its measurement. In: Cockerill I; editors. Solutions in sport psychology. London: Thomson; 2002.
14. Keyes CL. The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. J Health Soc Behav. 2002;43(2):207–22.
15. Byrne BM. Structural equation modeling with LISREL, PRELIS, and SIMPLIS: basic conceptes, applications, and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1998.
16. Myers JE Sweeney TJ. Five Factor Wellness Inventory: adult, teenage, and elementary school versions. Menlo Park, CA: Mind Garden, Inc; 2005.
17. Hashemi ST, Alipour A, Zare H, Ali Akbari M. The fitness of indivisible self-model of wellness in Iranian students. Journal of Research in Educational Sciences. 2017;11(36):61–88. [Persian] [Article]
18. Pines AM. Couple burnout: causes and cures. New York: Routledge; 1996.
19. Ebadatpour B, Navabinejad S, Shafiabad A, Falsafinejad MR. Formulation of a pattern for marital burnout based on family function, individual resilience and spiritual beliefs. Psychological Methods and Models. 2013;4(13):29–45. [Persian] [Article]
20. Navidi F. Barrasi va moghayese rabete delzadegi zanashooei ba avamel jav sazemani dar karkonan edarat amoozesh va parvaresh va parastaran bimarestan haye shahre Tehran dar sal 1384 Investigating and comparing the relationship between marital burnout and organizational climate factors in employees of education departments and nurses in Tehran hospitals in 2014] [Thesis for MSc]. [Tehran, Iran]: Shahid Beheshti University; 2005.
21. Fatehi Dehaghani A, Yousefi F. The mediating role of mental toughness in the relationship between parenting styles and flourishing. Journal of Developmental Psychology. 2017;14(54):107–20. [Persian] [Article]
22. Luthans FL, Avolio BJ, Avey JA. Psychological Capital Questionnaire. APA Psych Test. 2007. [DOI]
23. Mohsenabadi H, Fathi-Ashtiani A, Ahmadizadeh MJ. Psychometric properties of the Persian version of the Psychological Capital Questionnaire–24 (PCQâ–24) in a military unit. Military Medicine. 2021;23(9):738–49. [Persian] [Article]
24. Carmona–Halty M, Salanova M, Llorens S, Schaufeli WB. How psychological capital mediates between study–related positive emotions and academic performance. J Happiness Stud. 2019;20(2):605–17. [DOI]
25. Salehi R, Mohammadi M. The relationship between psychological, spiritual and social capital with clinical symptoms of the elderly. Aging Psychology. 2017;3(1):69–83. [Persian] [Article]
26. Sheikh Zeineddin H, Farrokhi NA, Abbaspoor Z. Mediating role of psychological capital in the relationship between personality features with marital adjustment in students. Applied Psychology. 2018;12(3):439–62. [Persian] [Article]
27. Cooper DK, Keyzers A, Jenson EJ, Braughton J, Li Y, Ausherbauer K, et al. Stress, couple satisfaction, and the mediating role of couple sexuality in relationship wellness. Journal of Family & Consumer Sciences. 2018;110(3):32–8. [DOI]
28. Perry JL, Clough PJ, Crust L, Earle K, Nicholls AR. Factorial validity of the Mental Toughness Questionnaire-48. Pers Individ Dif. 2013;54(5):587–92. [DOI]
29. McGrady A, Brennan J, Lynch D. Effects of wellness programs in family medicine. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2009;34(2):121–6. [DOI]
30. Bulgan G, Çiftçi A. Psychological adaptation, marital satisfaction, and academic self-efficacy of international students. Journal of International Students. 2018;7(3):687–702. [DOI]
31. Youssef-Morgan CM, Luthans F. Psychological capital and well-being: psychological capital and well-being. Stress Health. 2015;31(3):180–8. [DOI]
32. Alvarado AY. Preparedness, acceptance, and commitment as predictors of efficacy of the wellness program for drug surrenderers. Globusedujournal. 2020;10(1):111. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb