جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲                   ‫جلد (13): 9 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mohammad Bigi M, Taheri A, Abol-Maali K, Gargozli K. Structural Model of Predicting Physical Symptoms Based on Alexithymia, Childhood Trauma, and Perceived Social Support with the Mediation of Depression, Anxiety, and Stress in Patients with Epilepsy. MEJDS 2023; 13 :9-9
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3077-fa.html
محمدبیگی معصومه، طاهری افسانه، ابوالمعالی خدیجه، قرگوزلی کوروش. الگوی ساختاری علائم جسمانی براساس ناگویی هیجانی، ترومای کودکی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده با میانجیگری افسردگی، اضطراب و استرس در بیماران مبتلا به صرع. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :9-9

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3077-fa.html


1- دانشجوی دکتری روان‌شناسی بالینی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- استادیار روان‌شناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
3- دانشیار دانشکدهٔ روان‌شناسی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
4- استاد بیماری‌های مغز و اعصاب، دانشگاه علوم‌پزشکی و خدمات بهداشتی‌درمانی شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده:   (1044 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: صرع، اختلال عصبی شایع است که با حملات صرعی مکرر و خودبه‌خود مشخص می‌شود و با داروهای فعلی نمی‌توان آن را به‌خوبی کنترل کرد. هدف پژوهش حاضر، ارائهٔ الگوی ساختاری علائم جسمانی براساس ناگویی هیجانی و ترومای کودکی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده با میانجیگری افسردگی و اضطراب و استرس در بیماران مبتلا به صرع بود.
روش‌بررسی: پژوهش حاضر از لحاظ روش از نوع مطالعات همبستگی بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی بیماران مبتلا به صرع ایران در سال ۱۴۰۱-۱۴۰۰ تشکیل دادند. روش نمونه‌گیری، تصادفی ساده و تعداد نمونه ۲۶۰ نفر بود. برای جمع‌آوری داده‌ها، پرسش‌نامهٔ سلامت بیمار (کرونکه و همکاران، ۲۰۰۲)، مقیاس ناگویی هیجانی تورنتو-۲۰ (بگبی و همکاران، ۱۹۹۴)، پرسش‌نامهٔ ترومای کودکی (برنشتاین و همکاران ، ۲۰۰۳)، مقیاس چندبعدی حمایت اجتماعی ادراک‌شده (زیمت و همکاران، ۱۹۸۸) و فرم کوتاه مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (لاویباند و لاویباند، ۱۹۹۵) به‌کار رفت. برای تحلیل داده‌ها، ضریب همبستگی پیرسون، ضریب تحمل، تورم واریانس و مدل‌سازی معادلات ساختاری به‌کار رفت. داده‌ها در نرم‌افزارهای آماری SPSS نسخهٔ ۲۴ و AMOS نسخهٔ ۲۶ تجزیه‌و‌تحلیل شد. سطح معناداری آزمون‌ها ۰٫۰۵ بود.
یافته‌ها: براساس نتایج، ضرایب مسیر غیرمستقیم بین ناگویی هیجانی و علائم جسمانی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۱۷۴=β) و بین ترومای کودکی و علائم جسمانی (۰٫۰۰۴=p، ۰٫۱۰۳=β) با میانجیگری افسردگی و اضطراب و استرس، مثبت و معنادار بود. ضریب مسیر غیرمستقیم بین حمایت اجتماعی ادراک‌شده و علائم جسمانی با میانجیگری افسردگی و اضطراب و استرس، منفی و معنادار بود (۰٫۰۴۳=p، ۰٫۰۷۸-=β). شاخص‌های برازش همگی در سطح مناسبی قرار داشتند (۲٫۳۱=df/۲X، ۰٫۹۵۶=CFI، ۰٫۹۱۹=GFI، ۰٫۸۷۷=AGFI، ۰٫۰۷۱=RMSEA).
نتیجه‌گیری: باتوجه به یافته‌های پژوهش، ناگویی هیجانی و ترومای کودکی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده با علائم جسمانی رابطهٔ معناداری دارند؛ ازطرفی نقش میانجی افسردگی و اضطراب و استرس در ارتباط بین ناگویی هیجانی و ترومای کودکی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده با علائم جسمانی تأیید می‌شود.

متن کامل [PDF 732 kb]   (675 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Kedare JS, Baliga SP. Management of psychiatric disorders in patients of epilepsy. Indian J Psychiatry. 2022;64(Suppl 2):S319–29. [DOI]
2. Royer J, Bernhardt BC, Larivière S, Gleichgerrcht E, Vorderwülbecke BJ, Vulliémoz S, et al. Epilepsy and brain network hubs. Epilepsia. 2022;63(3):537–50. [DOI]
3. Yang L, Wang Y, Chen Z. Central histaminergic signalling, neural excitability and epilepsy. Br J Pharmacol. 2022;179(1):3–22. [DOI]
4. Jiang Y, Wei J, Fritzsche K, Toussaint AC, Li T, Cao J, et al. Assessment of the structured clinical interview (SCID) for DSM–5 for somatic symptom disorder in general hospital outpatient clinics in China. BMC Psychiatry. 2021;21(1):144. [DOI]
5. Pezeshki P, Aslzaker M, Nasiry S. The role of hostility and ambivalence in expressing emotion in predicting somatization symptoms among students of University of Tehran. Zanko Journal of Medical Sciences. 2021;22(72):5–14. [Persian] [Article]
6. Glaus J, Moser DA, Rusconi Serpa S, Jouabli S, Turri F, Plessen KJ, et al. Families with violence exposure and the intergenerational transmission of somatization. Front Psychiatry. 2022;13:820652. [DOI]
7. Fynn DM, Preece DA, Gignac GE, Pestell CF, Allan A, Kraats C vander, et al. Assessing alexithymia in adults with acquired brain injury: psychometric properties of the Perth Alexithymia Questionnaire. Journal of Affective Disorders. 2022;302:224–33. [DOI]
8. Xu P, Opmeer EM, van Tol MJ, Goerlich KS, Aleman A. Structure of the alexithymic brain: A parametric coordinate–based meta–analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2018;87:50–5. [DOI]
9. Basharpoor S, Taghizadeh Hir S, Fattah Zadeh Ardalani G. Comparison of anxiety sensitivity, alexithymia and sleep quality in patients with migraine and normal people. Anesthesiology and Pain. 2022;12(4):87–97. [Persian] [Article]
10. Dvir Y. Childhood trauma and psychosis: a brief updated review and case study. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2022;31(1):91–8. [DOI]
11. Soleimani A, Lashkari A, Torabi Y. The relationship between trauma and psychological well–being: the mediating role of fear of happiness and alexithymia. Journal of Research in Behavioural Sciences. 2021;19(1):116–27. [Persian] [DOI]
12. Landvatter JD, Uchino BN, Smith TW, Bosch JA. Partner’s perceived social support influences their spouse’s inflammation: an actor–partner analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(2):799. [DOI]
13. Xie CS, Kim Y. Post–traumatic growth during COVID–19: the role of perceived social support, personality, and coping strategies. Healthcare (Basel). 2022;10(2):224. [DOI]
14. Abdi Zarrin S, Nikkhah Siruei Z. Psychological well–being: the role of self-differentiation, alexithymia and ego–strength. Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry. 2021;8(3):13–24. [Persian] [DOI]
15. Saffari Nia M, Eisazadeh F, Hamzehei Z. Life expectancy predictions based on perceived social support and mental health among those recovering from Covid–19 disease. Journal of Sabzevar University of Medical Sciences. 2021;28(1):2–9. [Persian] [Article]
16. Weiss A, Canetti L, David SB, Reuveni I, Ekstein D. Seizure phobia: a distinct psychiatric disorder among people with epilepsy. Seizure. 2022;95:26–32. [DOI]
17. Xu ZYR, Shen CH, Cai MT, Zhang GF, Ding MP, Guo Y. Managing depression and anxiety in patients with epilepsy in eastern china: a survey of epilepsy health professionals in Zhejiang Province. Epilepsy & Behavior. 2022;127:108516. [DOI]
18. Kroenke K, Spitzer RL, Wiiliams JBW. The PHQ–15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002;64(2):258–66. [DOI]
19. Abdolmohammadi K, Ghadiri Sourman Abadi F, Sadat Seyed Pourmand N, Falsafinejad MR. The validation of somatization inventory in the students of Tabriz universities (Iran). Qom University of Medical Sciences Journal. 2018;11(12):61–7. [Persian] [Article]
20. Bagby RM, Taylor GJ, Parker JD. The Twenty–Item Toronto Alexithymia Scale-II. convergent, discriminant, and concurrent validity. J Psychosom Res. 1994;38(1):33–40. [DOI]
21. Besharat MA. Reliability and factorial validity of a Farsi version of the 20–item Toronto Alexithymia Scale with a sample of Iranian students. Psychol Rep. 2007;101(1):209–20. [DOI]
22. Besharat MA. Assessing reliability and validity of the Farsi version of the Toronto Alexithymia Scale in a sample of substance–using patients. Psychol Rep. 2008;102(1):259–70. [DOI]
23. Bernstein DP, Stein JA, Newcomb MD, Walker E, Pogge D, Ahluvalia T, et al. Development and validation of a brief screening version of the Childhood Trauma Questionnaire. Child Abuse Negl. 2003;27(2):169–90. [DOI]
24. Garrusi B, Nakhaee N. Validity and reliability of a Persian version of the Childhood Trauma Questionnaire. Psychol Rep. 2009;104(2):509–16. [DOI]
25. Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment. 1988;52(1):30–41. [DOI]
26. Basharat MA. Multidimensional Scale of Perceived Social Support: questionnaire, instruction and scoring. Journal of Developmental Psychology. 2018;15(60):447-9. [Article]
27. Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995;33(3):335–43. [DOI]
28. Samani S, Jokar B. Investigating the validity and reliability of the Short Form of Depression, Anxiety and Psychological Stress Scale. Journal of Social Sciences and Humanities, Shiraz University. 2007;26(3):65–77. [Persian]
29. Hooman HA. Structural equation modeling with LISREL application. Tehran: SAMT Pub; 2006. [Persian]
30. Meyers LS, Gamst GC, Guarino AJ. Applied multivariate research: design and interpretation. 3rd ed. Los Angeles: SAGE Publications, Inc; 2006.
31. Einy S, Nazar S, Ebadi M, Zeynalzadeh M. Development of structural equations of social adjustment of students with specific learning disorder based on alexithymia and metacognition beliefs and mediated by perceived social support. Journal of Learning Disabilities. 2022;11(4):62–77. [Persian] [Article]
32. Spensieri V, Valastro C, Cerutti R. Technology addition and alexithymia features in a sample of Italian adolescents. In: 3rd International Conference on Behavioral Addictions [Internet]. Switzerland, Geneva: Akadémiai Kiadó. 2016. p:58.
33. Öksüz E, Mersi̇n S, Tangül Özcan C. Childhood traumatic experiences, alexithymia, and resilience in patients with adjustment disorder. Gülhane Tıp Dergisi. 2018;60(3):97–102. [DOI]
34. Lang J, Jeschke S, Herziger B, Müller RM, Bertsche T, Neininger MP, et al. Prejudices against people with epilepsy as perceived by affected people and their families. Epilepsy Behav. 2022;127:108535. [DOI]
35. Li L, Lu J, Xu Y, Zhao Y. Changes in pre–and postsurgery for drug resistant epilepsy: cognition and sleep. BioMed Research International. 2022;2022:e9971780. [DOI]
36. Zamanloo K, Asgari Mobarakeh K, Kazemi R. An investigation and comparison of the effect of sodium valproate on electrophysiological specificities of the epileptic and bipolar patients. Alborz University Medical Journal. 2022;11(2):161–9. [Persian] [Article]
37. Şar V, Türk-Kurtça T. The vicious cycle of traumatic narcissism and dissociative depression among young adults: a trans–diagnostic approach. J Trauma Dissociation. 2021;22(5):502–21. [DOI]
38. Bertele N, Talmon A, Gross JJ. Childhood maltreatment and narcissism: the mediating role of dissociation. J Interpers Violence. 2022;37(11–12):NP9525–47. [DOI]
39. Şahin DS, Özer Ö, Yanardağ MZ. Perceived social support, quality of life and satisfaction with life in elderly people. Educational Gerontology. 2019;45(1):69–77. [DOI]
40. Brunsting NC, Zachry C, Liu J, Bryant R, Fang X, Wu S, et al. Sources of perceived social support, social–emotional experiences, and psychological well–being of international students. The Journal of Experimental Education. 2021;89(1):95–111. [DOI]
41. Narimani M, Rashidi J, Zardi B. The role of children’s self-concept, family’s social support, and parenting styles in predicting academic vitality among students with specific learning disability. Journal of Learning Disabilities. 2019;8(3):112–33. [Persian] [Article]
42. Rodríguez MS, Tinajero C, Páramo MF. Pre–entry characteristics, perceived social support, adjustment and academic achievement in first–year Spanish university students: A path model. J Psychol. 2017;151(8):722–38. [DOI]
43. Murugan PV. Mental health and adjustment of higher secondary school students. Journal on Educational Psychology. 2017;11(2):29–35. [Article]
44. Moazaz R, Narimani M, Hajloo N, Abolghasemi A, Savadi Osjoei D. The effect of cognitive-behavioral stress management in the frequency of epileptic seizures in adolescents with epilepsy. Nursing and Midwifery Journal. 2016;14(9):767-74. [Persian] [Article]
45. Mehrparvar M, Karimi SB. The effectiveness of cognitive–behavioral group therapy on stigma and death anxiety in epileptic patients in Bukan. Health Psychology. 2022;11(42):67–84. [Persian] [DOI]
46. Humphreys KL, LeMoult J, Wear JG, Piersiak HA, Lee A, Gotlib IH. Child maltreatment and depression: a meta–analysis of studies using the Childhood Trauma Questionnaire. Child Abuse & Neglect. 2020;102:104361. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb