جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲                   ‫جلد (13): 54 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: ۱۴۰۱.۲۵۹IR.ATU.REC

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Fayazi L, Raqibdust S, Modarresi G, Jalilevand N. Investigating the Construction of Possesstion in Iranian Deaf Sign Language (Tehrani variant). MEJDS 2023; 13 :54-54
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3128-fa.html
فیاضی بارجینی لیلا، رقیب دوست شهلا، مدرسی قوامی گلناز، جلیله وند ناهید. بررسی ساخت مالکیت در زبان اشاره ناشنویان ایرانی (گونهٔ تهرانی). مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :54-54

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3128-fa.html

بررسی ساخت مالکیت در زبان اشاره ناشنویان ایرانی (گونهٔ تهرانی)
لیلا فیاضی بارجینی*1 ، شهلا رقیب دوست2 ، گلناز مدرسی قوامی2 ، ناهید جلیله وند3
1- دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2- دانشیار گروه زبان‌شناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3- دانشیار گروه آسیب‌شناسی گفتار و زبان، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
چکیده:   (776 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: زبان اشاره زبان طبیعی ناشنوایان ایرانی است و دارای ابزارهایی زبانی برای رمزگذاری مفاهیم مختلف است. هدف این پژوهش بررسی ساخت مالکیت در زبان اشارهٔ ناشنوایان ایرانی (گونهٔ تهرانی) بود.
روش‌بررسی: این پژوهش به روش کیفی و از نوع تحلیل محتوایی با الگوگیری از روش‌پژوهش‌های بین‌زبانی زشن و پرنیس (۲۰۰۸) بود. هفت بزرگسال ناشنوای عمیق و مسلط به زبان اشارهٔ ایرانی (گونهٔ تهرانی) به روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند. یک مترجم و مشاور زبان اشاره در تمام مراحل پژوهش حضور داشت. برای جمع‌آوری داده‌ها، رفتارهای زبانی اشاره‌گران، هنگام ارائهٔ محرک‌های زبانی (نوشتار، تصویر و بازی) مشاهده شده و به شکل ویدیویی ضبط گردید. همچنین به‌منظور دست‌یابی به داده‌های خودانگیخته، تماشای هدفمند فیلم‌هایی به زبان اشارهٔ ایرانی انجام شد. داده‌ها با برنامهٔ نرم‌افزاری ELAN‌ تحلیل شدند.
یافته‌ها: تحلیل داده‌ها نشان داد که مفهوم مالکیت، هم به‌صورت انتسابی (ضمیری و اسمی) و هم گزاره‌ای (ساخت‌های داشتن، تعلق داشتن) نشانه‌گذاری می‌گردد. همچنین از نشانه‌گذاری فضایی برای نشان‌دادن روابط ملکی استفاده می‌شود. در این زبان، صیغگان ضمایر جداگانه‌ای برای مالکیت وجود ندارد. ترتیب واژه‌ها در گروه اسمی مالکیت، مایملک-مالک است (به‌غیراز رابطهٔ جزء به کل). همچنین برمبنای یافته‌ها، تفاوتی میان انتقال‌پذیری، انتقال‌ناپذیری، جانداری، غیرجانداری، عینی یا انتزاعی‌بودن مایملک در ساخت مالکیت اسمی و ساخت پایهٔ داشتن برخلاف ساخت تعلق‌داشتن وجود نداشت. ساخت وجودی در این زبان در مفهوم مالکیت به کار می‌رود.
نتیجه‌گیری: این پژوهش نشان داد که زبان اشارهٔ ناشنوایان ایرانی (گونهٔ تهرانی) در حوزهٔ مالکیت، مانند هر زبان طبیعی دیگر دارای ابزارهای زبانی برای بیان مفهوم مالکیت است.

واژه‌های کلیدی: زبان اشارهٔ ایرانی، ناشنوایان، گونهٔ تهرانی، مالکیت انتسابی، مالکیت گزاره‌ای
متن کامل [PDF 1878 kb]   (457 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: توانبخشی
فهرست منابع
1. Loos C. A typological view of possessive constructions in Sign Language of the Netherlands. In: Proceedings from the 13th meeting of the Texas Linguistics Society. 2012.
2. Croft W. Typology and universals. Cambridge University Press; 2002.
3. Stassen L. Predicative possession. Oxford University Press, USA; 2009, pp: 26.
4. Herslund M. Possession. Cognitive Sources, Forces and Grammaticalization. JSTOR; 1999;pp:9-10.
5. Homeida M. The Negligence of Deaf Community Sign Language among the Hearing Community [PhD Thesis]. MA thesis. SUST University; 2015.
6. Klima ES, Bellugi U. The signs of language. Harvard University Press; 1979.
7. Battison R. Lexical borrowing in American sign language. 1978.
8. World Health Organization (WHO) [Internet]. [cited 2023 Jun 14]. Available from: [Article]
9. Firouzbakht M, Eftekhar Ardebili H, Majlesi F, Rahimi A, Ansari Dezfooli M, Esmailzadeh M. Prevalence of neonatal hearing impairment in province capitals . sjsph 2008; 5 (4) :1-9. [Persian] [Article]
10. Perniss PM, Zeshan U. Possessive and existential constructions: Introduction and overview. In: Possessive and existential constructions in sign languages. Ishara Press; 2008. p. 1–31.
11. Zeshan U. Roots, leaves and branches–The typology of sign languages. In Florianopolis, Brazil: Petropolis: Editoria Arara Azul; 2006. p. 682–3.
12. Ghahri Z. Investigating the construction of deaf language words in Persian language. [Thesis for MD General linguistics]. [Tehran, Iran]: Payam Noor University; 2014. [ Persian]
13. Guity A, Siavoshi S. The deaf book. [Tehran, Iran]: Neviseh Parsi; 2020, pp:162. [Persian]
14. Pichler DC, Schalber K, Hochgesang J, Milkovic M, Wilbur RB, Vulje M, et al. Possession and existence in three sign languages. Sign Lang Spinn Unraveling Past Present Future TISLR. 2008;9:440–58.
15. Cormier K, Fenlon J. Possession in the visual-gestural modality: How possession is expressed in British Sign Language. Expr Possess. 2009;389–422. [DOI]
16. Siavoshi S. A Look at the sign’s construction and Their Coexistence in Persian Sign Language [Thesis for MD. General linguistics]. [Tehran, Iran]: Allameh Tabatabai' University; 2005. [Persian]
17. Hendriks B. I have therefore I exist: Possession in Jordanian Sign Language. Possess Existent Constr Sign Lang Sign Lang Typology Ser. 2008;(2).
18. Morgan M. Expressing possession and existence in japanese sign language. Possess Existent Constr Sign Lang. 2008;(2):71–104.
19. Sandler W, Lillo-Martin D. Sign language and linguistic universals. Cambridge University Press; 2006, pp: 28.
20. De Weerdt D, Vermeerbergen M. Observations on possessive and existential constructions in Flemish Sign Language. Possessive and existential constructions in sign languages. 2008;195–212.
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb