جلد 14 - شماره سال ۱۴۰۳                   ‫جلد (14): 55 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.IAU.TNB.REC.1403.003

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mahdavi H, Farhangi A, Jadidi H. Comparing the Effectiveness of Gottman's Couple Therapy with Couple Therapy Based on Choice Theory on Couples' Attachment Anxiety. MEJDS 2024; 14 :55-55
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3356-fa.html
مهدوی حسام الدین، فرهنگی عبدالحسن، جدیدی هوشنگ. مقایسهٔ اثربخشی زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ گاتمن با زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ انتخاب بر اضطراب دلبستگی زوجین. مجله مطالعات ناتوانی. 1403; 14 () :55-55

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3356-fa.html


1- دانشجوی دکترا روان‌شناسی عمومی، گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران‌شمال، تهران، ایران
2- استادیار، گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران‌شمال، تهران، ایران
3- استادیار، گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سنندج، ایران
چکیده:   (540 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: ریشهٔ مشکلات زناشویی و راه‌های برطرف‌کردن آن، تنها مربوط به یکی از زوجین نیست؛ بنابراین پژوهش حاضر باهدف مقایسهٔ اثربخشی زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ گاتمن با زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ انتخاب بر اضطراب دلبستگی زوجین انجام شد.
روش‌بررسی: روش پژوهش نیمه‌آزمایشی با طرح پیش‌آزمون و پس‌آزمون و پیگیری سه‌ماهه همراه با گروه گواه بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی زوجین مراجعه‌کننده به مرکز مشاوره‌ٔ جنسی نجات در شهر تهران در سال ۱۴۰۲ تشکیل دادند. از میان آن‌ها ۴۵ زوج داوطلب واجد شرایط، وارد مطالعه شدند و با همگن‌سازی سن و مدت‌زمان شروع زندگی مشترک، در دو گروه‌ آزمایش و یک گروه گواه قرار گرفتند. شرکت‌کننده‌ها به پرسش‌نامهٔ تجدیدنظرشدۀ تجارب در روابط نزدیک بزرگسالان (برنان و همکاران، ۱۹۹۸) پاسخ دادند. به‌منظور تحلیل داده‌ها از آزمون‌های تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر و آزمون تعقیبی بونفرونی در سطح معناداری ۰٫۰۵ به‌کمک نرم‌افزار SPSS استفاده شد.
یافته‌ها: اثر گروه و اثر زمان و اثر متقابل گروه و زمان بر متغیر اضطراب دلبستگی معنادار به‌دست آمد (۰٫۰۰۱>p)؛ همچنین نتایج حاکی‌از تفاوت معنادار میانگین نمرات زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ گاتمن و زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ انتخاب با یکدیگر (۰٫۰۴۴=p) و با گروه گواه (۰٫۰۳۳p=) و (۰٫۰۴۵=p) در متغیر اضطراب دلبستگی بود. در دو گروه‌ آزمایش، تفاوت معناداری در میانگین‌ نمرات اضطراب دلبستگی در پیش‌آزمون با پس‌آزمون و پیگیری وجود داشت (۰٫۰۰۱=p)؛ اما تفاوت معناداری بین پس‌آزمون و پیگیری در دو گروه آزمایش مشاهده نشد که ماندگاری اثربخشی هر دو رویکرد زوج‌درمانی را در پیگیری نشان داد (۰٫۰۵<p).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ گاتمن درمقایسه با زوج‌درمانی مبتنی‌بر نظریهٔ انتخاب بر کاهش اضطراب دلبستگی اثربخش‌تر است؛ بنابراین، استفاده از این برنامه به‌عنوان رویکردی پیشگیری‌کننده از مشکلات زوجین پیشنهاد می‌شود.

متن کامل [PDF 536 kb]   (386 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Maydanchi RM, Yaghobi A, Goodarzy K, Karimi J. Comparing the effectiveness of training of emotionally-focused approach and choice theory on couple's marital satisfaction and burnout. Journal of Family Research. 2020;16(3):377–93. [Persian] [Article]
2. Bowlby J. Attachment and loss. New York: Basic Books; 1980.
3. Givertz M, Woszidlo A, Segrin C, Knutson K. Direct and indirect effects of attachment orientation on relationship quality and loneliness in married couples. J Soc Pers Relat. 2013;30(8):1096–120. [DOI]
4. Hazan C, Shaver PR. Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychol Inq. 1994;5(1):1–22. [DOI]
5. Arianfar N, Rasuli R, Hosseinian S, Etemadi O. Identifying couples' interpersonal pathologies among women with attachment anxiety. Journal of Family Research. 2020;16(2):155–82. [Persian] [Article]
6. Johnson LN, Tambling RB, Mennenga KD, Ketring SA, Oka M, Anderson SR, et al. Examining attachment avoidance and attachment anxiety across eight sessions of couple therapy. J Marital Fam Ther. 2016;42(2):195–212. [DOI]
7. Benson LA, Sevier M, Christensen A. The impact of behavioral couple therapy on attachment in distressed couples. J Marital Fam Ther. 2013;39(4):407–20. [DOI]
8. Irvine TJ. Validating the effectiveness of a gottman method couples therapy intervention, the trust revival method, for affair recovery: a randomized control trial [PhD dissertation]. [Boca Raton, Florida]: Florida Atlantic University; 2022.
9. Haji Adineh S, Kalhornia Golkar M. Effectiveness of group training based on choice theory on marital adjustment and sexual satisfaction of couples. Journal of Research in Behavioural Sciences. 2019;17(2):193–204. [Persian] [DOI]
10. Soltanifar A, Moharari F, Rajai Z, Ziaee M, Salimi Z. Effect of psychoeducation based on choice theory on marital satisfaction and increasing couples' adaptability: a double-blind randomized clinical trial. Electronic Physician. 2019;11(2):7499–506. [DOI]
11. Gottman JM, Gottman JS. Gottman method couple therapy. In: Gurman AS; editor. Clinical handbook of couple therapy. The Guilford Press; 2008.
12. Mortazavi M, Rasooli R, Hoseinian S, Zareei H. Effectiveness of the prevention and relationship enhancement program based on Gottman & Glaser's integrated approach to love, respect, and marital intimacy. Journal of Applied Psychological Research. 2020;11(1):137–49. [Persian] [Article]
13. Glasser W. My vision for the international journal of choice theory and reality therapy. International Journal of Choice Theory and Reality Therapy. 2010;29(2):12.
14. Wilson Van Voorhis CR, Morgan BL. Understanding power and rules of thumb for determining sample sizes. Tutor Quant Methods Psychol. 2007;3(2):43–50. [DOI]
15. Brennan KA, Clark CL, Shaver PR. Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In: Simpson JA, Rholes WS; editors. Attachment theory and close relationships. The Guilford Press; 1998.
16. Wei M, Russell DW, Zakalik RA. Adult attachment, social self-efficacy, self-disclosure, loneliness, and subsequent depression for freshman college students: a longitudinal study. J Couns Psychol. 2005;52(4):602–14. [DOI]
17. Wei M, Shaffer PA, Young SK, Zakalik RA. Adult attachment, shame, depression, and loneliness: the mediation role of basic psychological needs satisfaction. J Couns Psychol. 2005;52(4):591–601. [DOI]
18. Poravari M, Ghanbari S, ZadehMohammadi A, Panaghi L. Validity, reliability and factor structure of close relationship experiences-relationship structure questionnaire (ECR-RS). In: National Family Pathology Congress (and National Family Research Festival) [Internet]. 2014. [Persian]
19. EbadiRad SM, Kariminejad K. The effectiveness of Gottman's cognitive systemic couple therapy on marital commitment of Mashhad'couples. Family Pathology, Counseling and Enrichment Journal. 2017;3(1):75–92. [Persian] [Article]
20. Joulazadeh Esmaeili AA, Karimi J, Goodarzi K, Asgari M. Comparison of the effectiveness of acceptance and commitment-based couple therapy and emotionally focused couple therapy on unadjusted couples' attachment styles. Family Counseling and Psychotherapy. 2020;9(2):1–30. [Persian] [Article]
21. Supeni I, Jazimin Jusoh A. Choice theory and reality therapy to prevent sexual misconduct among youth: a current review of literature. International Journal of Education, Information Technology, and Others. 2021;4(3):428–36. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb