جلد 14 - شماره سال ۱۴۰۳                   ‫جلد (14): 123 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.IAU.BOJNOURD.REC.1402.003

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Montajabian Z, Mohamadipour M, Jajarmi M. Psychometric Characteristics of the Persian Version of the Short form of the Funk and Rogge's Couples Satisfaction Index (CSI). MEJDS 2024; 14 :123-123
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3497-fa.html
منتجبیان زهرا، محمدی پور محمد، جاجرمی محمود. بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخهٔ فارسی فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی فانک و راگ. مجله مطالعات ناتوانی. 1403; 14 () :123-123

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3497-fa.html

بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخهٔ فارسی فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی فانک و راگ
زهرا منتجبیان1 ، محمد محمدی پور*2 ، محمود جاجرمی3
1- دانشجوی دکترای مشاوره، واحد بجنورد، دانشگاه آزاد اسلامی، بجنورد، ایران
2- دانشیار گروه روانشناسی، واحد قوچان، دانشگاه آزاد اسلامی، قوچان، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی و مشاوره، واحد بجنورد، دانشگاه آزاد اسلامی، بجنورد، ایران
چکیده:   (333 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: رضایت زناشویی، احساسات عینی از خشنودی، احساس خوب و لذت تجربه‌شده توسط زن یا شوهر هنگامی است که آن‌ها همهٔ جنبه‌های ازدواجشان را در نظر می‌گیرند. پژوهش حاضر باهدف بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخهٔ فارسی فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی فانک و راگ (۲۰۰۷) در بین زنان و مردان شهر اصفهان انجام گرفت.
روش‌بررسی: پژوهش حاضر توصیفی و از نوع توسعهٔ ابزار بود. برای ارزیابی روایی ترجمهٔ پرسش‌نامه روش ترجمه-بازترجمه به‌کار رفت. به‌منظور بررسی روایی محتوایی، ده نفر متخصص دربارهٔ هریک از شانزده عبارت فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ‌ رضایت زناشویی اظهارنظر کردند. نسبت روایی محتوا (CVR) و شاخص روایی محتوا (CVI) محاسبه شد. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی زنان و مردان شهر اصفهان در سال ۱۴۰۳-۱۴۰۲ تشکیل دادند. ازاین‌بین ۳۸۸ نفر (۲۰۲ زن و ۱۸۶ مرد) به‌روش نمونه‌گیری دردسترس به‌عنوان افراد نمونه انتخاب شدند و به فرم کوتاه پرسش‌نامه‌ٔ رضایت زناشویی فانک و راگ (۲۰۰۷) پاسخ دادند. سپس پرسش‌نامه‌ها، به‌صورت الکترونیکی و بخشی به‌صورت چاپی توزیع و تکمیل شدند. به‌منظور بررسی روایی سازه از تحلیل عاملی تأییدی و نرم‌افزار AMOSE نسخهٔ ۲۱ و برای پایایی آن از شیوه‌ٔ آلفای کرونباخ در نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۶ استفاده شد.
یافته‌ها: براساس نتایج، دامنۀ نسبت روایی محتوا (CVR) با نظر ده متخصص دربارۀ عبارات فرم کوتاه پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی فانک و راگ (۲۰۰۷)، برای هر عبارت بین ٠٫٨٠تا١ به‌دست آمد که حاکی‌از اهمیت‌داشتن عبارت در ابزار پژوهش بود. نتایج شاخص روایی محتوای (CVI) هر عبارت بیشتر از ۰٫۷۹ به‌دست آمد که سادگی و اختصاصی‌بودن و وضوح مناسب هر عبارت را نشان داد. ضریب آلفای کرونباخ برای پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی برابر با ۰٫۹۷۷ بود. تحلیل عاملی تأییدی، برازندگی مدل و ساختار روابط درونی گویه‌ها را مطلوب گزارش کرد. همچنین نتایج تحلیل عاملی مؤید آن بود که ساختار پرسش‌نامه برازش پذیرفتنی با داده‎ها دارد و تمامی شاخص‌های نکویی (۰٫۰۷۸=RMSEA و ۰٫۹۸۱=IFI و ۰٫۹۷۳=NFI و ۰٫۹۷۰=TLI و ۰٫۹۸۱=CFI) از برازش مطلوبی برخوردار است.
نتیجه‌گیری: پرسش‌نامهٔ رضایت زناشویی فانک و راگ، ابزار مناسبی برای ارزیابی رضایت زناشویی زنان و مردان متأهل است و می‎توان از آن به‌عنوان ابزاری معتبر در پژوهش‌ها استفاده کرد.
 

واژه‌های کلیدی: شاخص‌های روان‌سنجی، رضایت زناشویی، روایی عاملی، پایایی
متن کامل [PDF 390 kb]   (215 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: مشاوره
فهرست منابع
1. Abreu-Afonso J, Ramos MM, Queiroz-Garcia I, Leal I. How couple’s relationship lasts over time? a model for marital satisfaction. Psychol Rep. 2022;125(3):1601–27. [DOI]
2. Girma Shifaw Z. Marital communication as moderators of the relationship between marital conflict resolution and marital satisfaction. Am J Fam Ther. 2024;52(3):249–60. [DOI]
3. Tavakol Z, Behboodi Moghadam Z, Nikbakht Nasrabadi A, Salehiniya H, Rezaei E. A review of the factors associated with marital satisfaction: GMJ. 2017;6(3):197–207. [DOI]
4. Jiang H, Wang L, Zhang Q, Liu D xiang, Ding J, Lei Z, et al. Family functioning, marital satisfaction and social support in hemodialysis patients and their spouses: family and marital life in hemodialysis patients. Stress Health. 2015;31(2):166–74. [DOI]
5. Renanita T, Setiawan JL. Marital satisfaction in terms of communication, conflict resolution, sexual intimacy, and financial relations among working and non-working wives. Makara Human Behavior Studies in Asia. 2018;22(1):12. [DOI]
6. Karney BR, Bradbury TN. Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: challenging conventional wisdom. J Marriage Fam. 2020;82(1):100–16. [DOI]
7. Whisman MA, Gilmour AL, Salinger JM. Marital satisfaction and mortality in the United States adult population. Health Psychol. 2018;37(11):1041–4. [DOI]
8. DeLongis A, Zwicker A. Marital satisfaction and divorce in couples in stepfamilies. Curr Opin Psychol. 2017;13:158–61. [DOI]
9. Fleischmann J. Examining conflict resolution, communication, intergenerational transmission, and marital satisfaction among Orthodox Jews [PhD dissertation]. [New York, US]: Hofstra University; 2020.
10. Wang X, Zhao K. Partner phubbing and marital satisfaction: the mediating roles of marital interaction and marital conflict. Social Science Computer Review. 2023;41(4):1126–39. [DOI]
11. Ünal Ö, Akgün S. Conflict resolution styles as predictors of marital adjustment and marital satisfaction: an actor–partner interdependence model. J Fam Stud. 2022;28(3):898–913. [DOI]
12. Joiner RJ, Bradbury TN, Lavner JA, Meltzer AL, McNulty JK, Neff LA, et al. Are changes in marital satisfaction sustained and steady, or sporadic and dramatic? Am Psychol. 2024;79(2):225–40. [DOI]
13. Shi Y, Whisman MA. Marital satisfaction as a potential moderator of the association between stress and depression. J Affect Disord. 2023;327:155–8. [DOI]
14. Knight DA. Black love black American couples: racial discrimination, attachment style, emotional intimacy, relationship rituals and couple’s satisfaction [PhD dissertation]. [CA, US]: California School of Professional Psychology, Los Angeles International University; 2023.
15. Olson DH, Olson AK. Prepare/enrich program. In: Berger R, Hannah M; editors. Handbook of preventative approaches in couple therapy. New York: Brunner/Mazel Inc; 1999.
16. Hudson WW, Harrison DF, Crosscup PC. A short‐form scale to measure sexual discord in dyadic relationships. J Sex Res. 1981;17(2):157–74. [DOI]
17. Funk JL, Rogge RD. Testing the ruler with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. J Fam Psychol. 2007;21(4):572–83. [DOI]
18. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology. 1975;28(4):563–75. [DOI]
19. Locke HJ, Wallace KM. Short marital-adjustment and prediction tests: their reliability and validity. Marriage Fam Living. 1959;21(3):251. [DOI]
20. Spanier GB. Measuring dyadic adjustment: new scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. J Marriage Fam. 1976;38(1):15. [DOI]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb